Tsiviilasi nr 2-07-50643
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2008. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-50643
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Mxxxxx Txxxx vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621) Hageja esindaja: Kristel Tähhe-Kaljulaid, Lindorff Eesti AS (Rävala pst.5 Tallinn 10143) Kostja: Mxxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoha aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Välja mõista Mxxxxx Txxxxxxxx MTÜ EESTI LIIKLUSKINDLUSTUSE FOND kasuks välja kahjuhüvitis summas 2376 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni. Välja mõista Mxxxxx Txxxxxxxx MTÜ EESTI LIIKLUSKINDLUSTUSE FOND kasuks 30.11.2007.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 461,56 (nelisada kuuskümmend üks krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni. Välja mõista Mxxxxx Txxxxxxxx MTÜ EESTI LIIKLUSKINDLUSTUSE FOND kasuks pärast 30.11.2007.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress protsendimääraga 0,0082 % päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus:
1 (3)
Jätta menetluskulud Mxxxxx Txxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 05.12.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja Mxxxxx Txxxx vastu liiklusõnnetusega tekitatud kahju eest hüvitise ja selle tasumisega viivitamise eest viivise nõudes. 13.12.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
2 (3)
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama sätte lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, TsMS § 138; § 139; § 144 p 1; § 162; § 173; § 174; § 175; § 322; § 407; § 442; § 444; § 436. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.