Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-11407

2(5)

2-17-11407 Võlgnikul on Maksu- ja Tolliametilt laekunud teabe kohaselt maksuvõlgnevus summas 7826,24 eurot ja kogunenud intress 31.08.2017 seisuga 68,51 eurot ehk kokku 7 894,75 eurot (7 826,24+68,51). XxxxEesti filiaali on 22.08.2017 võlgnikuga liisinglepingu Mercedes-Benz SPRINTER xxxx liisimiseks üles öelnud ning liisinglepingu kohaselt on liisinglepingu kohaseks jäägiks 6 465,53 eurot ja tasumata arvete jäägiks 398,41 eurot ehk kokku 6 863,94. Lõplik võlgnevuse suurus selgub pärast liisingvara müüki. Võlgniku juhatuse esitatud ja ajutise halduri kogutud andmete kohaselt on võlgniku kohustuse maht vähemalt 134 078,81 eurot. Võlgniku vara Võlgniku omandis ei ole ega ole olnud: kinnistuid, tütarühinguid, sõidukeid, intellektuaalse omandi õigusi. Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul järgmise vara olemasolu. Vastuseks ajutise halduri järelepäringule on AS SEB Pank teavitanud Võlgniku arvelduskonto nr EE331010220215401222 ja EE431010000446527221 olemasolust AS-is SEB Pank. Arvelduskonto nr EE431010000446527221 saldo on seisuga 29.08.2017 summas 0 eurot ning arvelduskonto nr EE331010220215401222 saldo on seisuga 29.08.2017 summas 1 741,15 eurot. Vastuseks ajutise halduri järelepäringule on võlgniku juhatus teavitanud, et võlgnikul on sularahakassa summas 22,15 eurot. Võlgniku laojäägi suuruseks on 28 116,11 eurot ning materiaalse põhivara (kontori- ja laosisustus) suuruseks 4 395,16 eurot. Võlgnikule ostjatelt laekumata arvete summa on 94 729,50 eurot. Võlgniku juhatus on hinnanud ostjatelt laekumata arvete osas ebatõenäoliselt laekuvateks arveteks: xxxOÜ 48 692,02 eurot, xxxx OÜ EUR 20 155,07 eurot, xxxx OÜ 6 386,75 eurot ja xxxx OÜ 6 053,81 eurot ehk kokku - 81 287,65 eurot. Seega reaalselt ostjatelt laekuvate arvete suurusjärguks võiks olla konservatiivselt hinnates 13 441,85 eurot. Arvestades, et xxxx OÜ pankrotimenetlus on lõpetatud 26.04.2017 tsiviilasjas nr 2-17-2495 raugemisega enne pankroti välja kuulutamist, siis on viidatud summa laekumine ebatõenäoline, ülejäänud summade laekumise tõenäosus selgub pankrotimenetluse käigus. Kokku on võlgnikul teadaolevalt (1741,15+22,15+28116,11+4395,16+13 441,85).

vara

47 716,42

eurot

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, sest Võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppenud. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga PankrS § 1 lgte 2 ja 3 tähenduses, sest Võlgniku olemasoleva vara arvelt 47 716,42 eurot ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida ajutise halduri andmetel on vähemalt 134 078,81 eurot. Kuna mainitu tõttu on võlgniku püsiv maksejõuetus ilmselge ning Võlgniku juhatus on kinnitanud võlgniku püsivat maksejõuetust, siis puudub vajadus detailsemaks finantsandmete analüüsiks.

3(5)

2-17-11407 Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Ajutise halduri hinnangul kujunes välja Võlgniku püsiv maksejõuetus pärast seda, kui lõpetati võlgniku ühe suurema kliendi/võlgniku XxxxOÜ pankrotimenetlus 26.04.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2495 raugemisega enne pankroti välja kuulutamist. Võlgniku juhatuse selgituste kohaselt tegeleti pärast XxxxOÜ pankrotimenetluse raugemist aktiivselt läbirääkimistega investeeringute kaasamiseks ja võlgniku osade müügiga ega esitatud seetõttu kohtusse võlgniku pankrotiavaldust. Ajutise halduri esialgsel hinnangul kujunes võlgniku püsiv maksejõuetus välja aprillis 2017 juhul, kui võlgniku juhatuse väited investeeringu kaasamise läbirääkimiste kohta peaksid osutuma ebaõigeks. Täpsemad maksejõuetuse kujunemise asjaolud kuuluvad välja selgitamisele pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud rasket juhtimisviga või mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. Samas võlgniku juhatus on taganud võlgniku vara säilimise ja seoses võlgniku tegevuse seiskumisega on lõpetanud koormava üürilepingu. Seega kokkuvõtteks, on hetkel ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine pankrotihaldur palub mõista Xxxx OÜ-lt (registrikood xxxx) välja ajutise pankrotihalduri tasuna 1 560 eurot, millele lisandub käibemaks, OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, registrikood 10639559, kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (arvelduskonto nr EE072200 2210 1386 4232 Swedbank). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

4(5)

2-17-11407 PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et Xxxx OÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja pärast seda, kui lõpetati võlgniku ühe suurema kliendi/võlgniku XxxxOÜ pankrotimenetlus 26.04.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2495 raugemisega enne pankroti välja kuulutamist. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes Tarmo Repp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx OÜ pankrotihalduriksTarmo Repp tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri Tarmo Reppi tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, registrikood 10639559, mis on käibemaksukohustuslane (EE100633157) käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.