Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Harju Maakohus Kentmanni tn kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2008.a

Tsiviilasja number

2-07-46126

Tsiviilasi

AHkaebus kohtutäitur Elin Vilippus 23.10.2007.a. otsusele.

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja: AH, XXX Avaldaja esindaja: Rainer Kuulme, Adbokaadibüroo XXX Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus, XXX Puudutatud isik: EH, XXX

RESOLUTSIOON

Jätta AHkaebus kohtutäitur Elin Vilippus 23.10.2007.a. otsusele läbivaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 02.11.2007.a. esitas AH Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippus 23.10.2007.a. otsusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 14.12.2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu jõustunud määrusega tsiviilasjas nr 2-06-11201 on kohus rahuldanud AH kaja ja taastanud menetluse tsiviilasjas nr 2-06-11201, seega ei ole Harju Maakohtu 17.05.2007.a. tagaseljaotsus jõustunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub alus vaidlustada kohtutäituri Elin Vilippus 23.10.2007.a. otsus ning avaldaja õiguste rikkumine ei ole enam avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. TsMS § 423 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata juhul, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Nimetatud säte võimaldab kohtul kontrollida

hagi edulootusi ja lootusetuid hagisid mitte menetleda. Antud säte on kooskõlas menetluse ökonoomika põhimõttega ning kohtu ja menetlusosaliste kulude vähendamisega. Seega kui kohus leiab, et hagi ei saa TsMS § 423 lg 2 p 1 ja 2 märgitud aluste esinemisel rahuldada, on otstarbekas see hagi jätta läbi vaatamata. Ka Riigikohus oma lahendis 3-2-1-164-05 on viidanud sellele, et õigusliku huvita esitatud hagi puhul võib kohus jätta sellise hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 alusel.