Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-49703

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49703

Tsiviilasi

AS Eraküte hagi Ixxxx Sxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse nõudes summas 5859.24 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: AS Eraküte (registrikood 10419088; Jõgeva osakond asukoht Aia 50 Jõgeva 48304 ) Kostja: Ixxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Eraküte loobumine hagist Ixxxx Sxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49703 AS Eraküte hagis Ixxxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 5859.24 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS Eraküte esitas 29.11.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 5859.24 krooni nõudes. 21.12.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394

1 (2)

vastama kirjalikult 17. jaanuariks 2008.a. Hagimaterjalid on kostjale väljastatud 10.jaanuaril 2008. 25.01.2008.a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, kuna kostja I.Sxxxx on tasunud 21.jaanuaril kogu võlgnevuse 5859.24 ja riigilõivu 350 krooni ja hagejal puuduvad nõuded kostja vastu. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Nõude rahuldamise tõttu kostja poolt on hageja nõue ära langenud ja kohtul puudub hagi, mida menetleda. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kuna kostja on tasunud ka hageja kohtukulu, puudub vajadus selles osas seisukohta võtta. TsMS § 168 lg.5 alusel kuuluksid hageja menetluskulud väljamõistmisele kostjalt. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 139; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.