Viru Maakohus
Kohus Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa
Otsuse tegemise aeg ja 25.jaanuar 2008. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number
2-07-46426
Tsiviilasi
Pisanta Ehituse OÜ pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: Pisanta Ehitus OÜ, reg.kood xxxx, asukoht xxxx juhatuse liige G S , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindajad esindaja volikirja alusel P M , isikukood xxxx, asukoht Amantese Õigusbüroo OÜ, Mustamäe tee 55-320, Tallinn 10621, Harjumaa. Ajutine pankrotihaldur kohtumääruse alusel O E , isikukood xxxx, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145. Kohtuistungi
toimumise 23.01.2008.a.
aeg Istungil osalesid
võlgniku esindajad, ajutine pankrotihaldur
Resolutsioon:. Resolutsioon:
12.00 ja pankroti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
tekkisid probleemid ka tema klientidega. Teadmata on T. P ’i kätte jäänud osaühingule kuuluva raha ja vahendite saatus. T.P ülesandeks oli Toolsel ja Rutjal vanade palkmajade renoveerimine. Võlgnikul oli Rutja projektist saada umbes 38 000 krooni ja Toolse projektist umbes 84 000 krooni, kuid need nõuded võlgniku 31.12.2007.a. bilansis ei kajastu. Kokku oli võlgnikul 11 töötajat. Võlgniku varad seisuga 31.12.2007.a. on kokku summas 17 760 krooni ja 01 senti, millest ostjatelt laekumata arved 2 026 krooni ja 50 senti ning materiaalne põhivara summas 27 005 krooni ja 93 senti. Võlgniku põhivaraks on üks sülearvuti ja üks lauaarvuti. Sülearvutit kasutas juhatuse liige T. P , kuid sülearvuti asukoht on teadmata. Tõenäoliselt realiseeritavaid nõudeid ostjate vastu 07.12.2007.a. seisuga on võlgniku esindaja teada summas 82 686 krooni ja 24 senti. Võlgnik omab arvelduskontot nr. 17001061206 Nordea Pangas, mille saldo 02.01.2008.a. seisuga oli -5,01 krooni, arvelduskontot nr. 17001061219 Nordea Pangas, mille saldo 02.01.2008.a. seisuga oli 0,00 krooni, arvelduskontot nr. 221034161011 Hansapangas, mille saldo 07.01.2008.a. seisuga oli -30 krooni, arvelduskontot nr. 10220059118014 SEB Eesti Ühispank AS-is, mille saldo 10.01.2008.a. seisuga oli 0,00 krooni. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole, kuid varem on võlgnikule kuulunud sõiduk xxxx, ehitusaasta 1993, registreerimismärk xxxx, võõrandatud 10.02.2007.a. M P ’ule, sõiduk xxxx , ehitusaasta 1992, registreerimismärk xxxx, võõrandatud 14.08.2007.a. A -L S ’ule ja sõiduk xxxx, ehitusaasta 1989, registreerimismärk xxxx, võõrandatud 14.08.2007.a. A V ’le. Ehitisregistri ja elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgnikul kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Teadaolevalt moodustavad võlgniku olemasoleva vara nõuded erinevate isikute vastu, millede sissenõudmise tõenäosus ja ulatus saab selguda edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku vara väärtus mitte rohkem kui 100 000 krooni. Võlgnikul on võlgnevusi kokku summas 562 682 krooni ja 99 senti, mis koosneb maksuvõlgnevusest, võlgnevustest saadud teenuste ja ostetud kaupade eest ja töötajatele maksmata palgast. Võlgniku esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul 31.12.2007.a. seisuga kohustusi kokku summas 662 883 krooni ja 25 senti, millest lühiajalised laenud ja võlakirjad 109 394 krooni ja 40 senti, võlad tarnijatele 244 849 krooni ja 25 senti, maksuvõlad 237 540 krooni ja 54 senti, võlad töövõtjatele 71 099 krooni ja 06 senti. Seejuures Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse andmetel on võlgnikul 04.01.2008.a. seisuga võlgnevusi kokku summas 215 861 krooni, millest 192 704 krooni on põhivõlgnevus ja 23 157 intressivõlgnevus. Võlgnevus koosneb tulumaksu, käibemaksu, sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksete, kohustusliku kogumispensioni maksete põhivõlgnevusest ja intressidest. Seega on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku umbes 600 000 krooni. Arvestades teadaolevaid kohustusi ning varasid on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine, vaid püsiv. Võlgniku võlad ületavad varasid. Võlgniku tegevus on lõppenud. Esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse täpsemad põhjused peavad selguma edasises pankrotimenetluses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi seni tuvastatud ei ole. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku võlgniku pankrot välja
kuulutada. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Olemasoleva dokumentatsiooni põhjal on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on kinnitanud oma suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Lähtuvalt tuvastatust kohus leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada, OÜ Pisanta Ehitus pankrot välja kuulutada ja pankrotihalduriks nimetada O E . Kohtuistungil võlgniku juhatuse liige aruannet ei vaidlustanud ja on pankroti väljakuulutamisega nõus. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Kohus kohaldas PankrS § 1 lg. 2, § 4, § 30, § 31, § 32, § 54 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 441-442, § 467 lg. 1, § 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. veebruaril 2008.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.