Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-51275

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25.jaanuar 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-51275

Tsiviilasi

AS Krediidipank hagi M K vastu 45 917.27 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Krediidipank, reg.kood 10237832, asukoht Tallinn, Narva mnt. 4, 15014; esindaja Tarvo Ilves. KOSTJA M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista M K `lt 45 917.27 /nelikümmend viis tuhat üheksasada seitseteist 27/ krooni põhivõla ja kõrvalnõuetena intressi, viivitusintressi, trahvi, tasude ja teenustasude katteks AS Krediidipank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab M K . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 12.07.2006 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 50 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 12.07.2011, intressimääraga 12% aastas ja maksegraafikujärgselt laenumakse tasumise päevaga iga kuu 12.-ndal kuupäeval. Alates 2007.a.augustist tekkisid kostjal viivitused maksete tasumisel. Hageja on saatnud meeldetuletusi ja nõudekirju. Kuna kostja võlgnevust ei kustutanud, ütles pank lepingu üles 29.10.2007. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg 45 917.27 sealhulgas põhinõudena 42 234.99 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 94 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjale väljastatud hagimaterjalidele lisatud kohtu saatekirjas on märgitud küll nõude suuruseks ekslikult suurem summa, kuid hagimaterjalidest tulenevalt on kostjale teatavaks tehtud ka nõude õige suurus. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud politsei vahendusel 09.01.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.