2-14-61990/19 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-14-61990 Antud pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud aruande II punktis. X Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks korteriühistu elanike halb maksedistsipliin ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Samas ei ole võimalik anda lõplikku hinnangut maksejõuetuse tekkimise täpsetele põhjustele, sest haldurile ei ole üle antud menetluse kestel kõiki võlgniku raamatupidamisdokumente. Kuivõrd haldurile ei ole üle antud kõiki MTÜ Xxxx (pankrotis) raamatupidamisdokumente, palub haldur kohtul dokumentide hoidjaks määrata OÜ Elvekar, registrikood 10890733 Arvestades eeltoodut palun pankrotihaldur: • kinnitada lõpparuanne ja lõpetada MTÜ Xxxx (pankrotis), registrikood xxxx, pankrotimenetlus; • vabastada pankrotihaldur Martin Krupp, isikukood 37011102745, pankrotihalduri kohustustest; • määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Elvekar, registrikood 10890733 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Maritn Krupp on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks.

2-14-61990 Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt MTÜ Xxxx (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest MTÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses pärast MTÜ Xxxx (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. MTÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 5330,88 eurot (sh käibemaks). PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 3706 eurot pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot ning 12,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega on pankrotivaralt suurusega 24 983,19 eurot pankrotihalduri tasu ülemmäär 5 228,77 eurot. Arvestades käesoleva pankrotimenetluse keerukust ja käiku, halduri poolt teostatud tööde mahtu ning pankrotmenetluse eesmärkide saavutamist, teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasuks 4442,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et haldurile lõpliku tasu kinnitamine summas 4442,40 eurot, millele lisandub käibemaks, ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 5330,88 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Saneerimismenetluse OÜ-le. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks