Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

mikus sisalduval dokumentatsioonil. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 21.12.2007. Pankrotimenetluse käik 16.08.1999 kuulutati Lääne-Viru Maakohtu otsusega välja AS-i Viru Siirup (reg.kood 10161299, registreeritud 26.11.1996, asukoht: Viru 3 Kadrina, juhatuse liige A K ) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati A R (halduritunnistus nr.64, OÜ Õigusbüroo Oomen, Vabaduse 90, Tallinn). Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 10.09.1999, kus võeti vastu otsus võlgniku kui juriidilise isiku tegevuse lõpetamiseks. Pankrotitoimkonda valiti E A , T L ja J M . Jaotusettepanek kinnitati kohtumäärusega 17.04.2001. Pankrotiseaduse § 165 tulenevalt esitas pankrotihaldur ettekande 01.12.2004. Kohtu kirjaga 02.06.2006 kohustati pankrotihaldurit A R it PankrS § 165 lg 1 ja 2 alusel ning trahvihoiatusel esitama korralisi ettekandeid, samuti teatama, millised asjaolud on takistanud pankrotimenetluse lõpetamist ja lõpparuande esitamist. Vaatamata halduri poolt telefoni teel kohtule antud lubadustele nimetatud ettekandeid ei esitatud. 04.04.2007 Viru Maakohtu määrusega vabastati A R PankrS § 68 lg 2 tulenevalt AS Viru Siirup pankrotimenetluses halduri ülesannetest ning uueks pankrotihalduriks nimetati selleks eelneva nõusoleku andnud T K . Ametist vabastatud haldurit A R kohustas kohus esitama 15 päeva jooksul pankrotimenetluses tegevusaruande. Nõutud tegevusaruannet esitatud ei ole. Lõpparuandest nähtub, et pankrotivarasse on laekunud kokku 176 006 krooni. Pangakontole on laekumine perioodil 16.08.1999 kuni 05.12.2007 olnud summas 171 357.86 krooni ning väljamakseid summas 169 344.98 krooni. Vara müügist laekus vastavalt jaotusettepanekus nimetatule 122 000 krooni: tööstushoone, kartulilao, happelao, pumbamaja ja õlilao müügist summas 60 000 krooni; kuuri müügist - 1000 krooni; kaalumaja müügist- 2 000 krooni, töökoja, alajaama koos madalpingeseadme ja masuudi pumbajaamaga müügist - 59 000 krooni. Müüdud vara oli tagatud pandiga AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks. Kohtutäitur Raigo Pärs `i poolt on kohtuotsuse alusel üle kantud võlgniku pangakontole V V `i vastu nõude täitmisest 8 133.28 krooni; kogu nõue oli summas 38 710 krooni, kuid täituri andmetel on võlgniku poolt nõue loovutatud ettevõttele D.J.Spectrum 01.10.2005 (asukoht 5500 Pinetree aven. APT.D Panama –City beach, Florida. Rahandusministeeriumi poolt on hüvitatud töötajate nõudeid osaliselt summas 45 873 krooni. Laekumiste ja väljamaksete kohta on andmed esitatud vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule (seisuga 17.04.2001) ja pangakonto väljavõttele. Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid PankrS § 146 lg 1 alusel järgmiselt: pankrotimenetluse kulud, mis on tehtud haldur A.R `i poolt, moodustavad kokku summa 49 076 krooni, sellest: ajutise halduri tasu – 9 500 krooni, menetlusaegne maamaks ja keskkonnareostuse likvideerimise kulu – 34 057 krooni ning muud menetluskulud – 39 576.08 krooni. Pangakonto nr.1120167453 väljavõttest nähtuvalt on A R `ile sularahas väljamakseid tehtud 16.08.1999 kuni 19.08.2005 summas 45 400 krooni. Uue pankrotihalduri T K kinnitusel ei ole endine haldur A R kassadokumente üle andnud. Kulude summa suurust

arvestades võib eeldada, et tegemist on pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud kulutustega. Töötajate nõudeid on rahuldatud Rahandusministeeriumi poolt hüvitatud summas – 33 977 krooni; üksikisiku tulumaks töötajate väljamaksetelt on 11 927 krooni. Jaotiste alusel tehti väljamakse I järgu jaotisena AS-ile Eesti Maapank (pankrotis) summas 15 000 krooni.Rahaliste vahendite jääk seisuga 20.12.2007 on 1 947.73 krooni. Prognoositava riigilõivu (lõpparuande avaldamise teade) - 100 krooni ja panga teenustasu järel on rahaliste vahendite jääk pangakontol 1 845.23 krooni. Nimetatud summa broneerib haldur likvideerimiskulude katteks. Panditud vara on müüdud müügist saadud summad on laekunud. Teistelt isikutelt saada oleva vara võimalus puudub. Tallinna Linnakohtule oli 31.12.2003 esitatud hagiavaldus L Š vastu 1 019 228 krooni nõudes. 07.12.2004 avaldas pankrotipesa enampakkumise teate nimtatud nõude müügi kohta (samas teates müüdi nõuet V V `i vastu). Müügitulemuste kohta andmed puuduvad. 22.03.2005 jättis Tallinna Linnakohus L.Š vastu esitatud hagi läbi vaatamata, kuna hageja esindaja kohtusse ei ilmunud. Pankrotimenetluses vara müügist saadavad tulud ja tehtud kulud on lõpparuandes esitatud vastavalt A R tegevusaruandele 01.12.2004. Pankrotihaldur T K pankrotivara valitsemisel vara puudumise tõttu tegev ei ole olnud. Haldur T K ` hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse ka esitada. Iga võlausaldaja tunnustaud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudena AS Eesti Maapank (pankrotis) tunnustatud nõue summas 1 200 077.88 krooni, jaotis 100%; nõue rahuldatud summas 15 000 krooni, saamata jaotis summas 1 185 077.88 krooni (98,75%) II järgu nõudetena tunnustatud nõuetest (kokku summas 99 939.25 krooni, s.o. saamata jäänud töötasud ja nendega võrdsustatud nõuded) on rahuldatud järgmiselt: R K esitatud nõudest 15 717.95 krooni, jaotisega 15,73 %, rahuldati 3832 krooni, saamata on 11 885.95 krooni (jaotisega 11,89%); T A esitatud nõudest 10 984.90 kroonist (10,99%) on rahuldatud 3008 krooni, saamata on 7 976.90 krooni (7,98%); A T – 9 679.90 krooni (9,69%), rahuldatud – 2926 krooni, saamata osa – 6 753.90 (6,76%); V A – 15 745.50 kroonist (15,76%) on rahuldatud 3066 krooni, saamata on 12 679.50 krooni (12,69%); T S - 13 796.70 kroonist (13,81%) on rahuldatud 3090 krooni, rahuldamata - 10 706.70 krooni (10,71%), R M – 9000 krooni (9,01%), rahuldatud – 6660 krooni, saamata – 2 340 krooni (2,34%), L V – 23 099 krooni (23,11%), rahuldatud – 4904 krooni, saamata – 18 195 krooni (18,21%), O R – 1 915.30 krooni (1,92%), rahuldatud osa – 1734 krooni, saamata osa on 181.30 krooni (0,18%). Kolmanda järgu nõudena on saamata Lääne-Viru Maksuametil 559 804 krooni (jaotis 100%). Neljanda järgu nõuded puuduvad. Viienda järgu nõudena on esitatud AS Eesti Mobiiltelefon summas 1 501.55 krooni (jaotis 0,072%), AS Gedaan – 1 003 krooni (0,048%), AS Valve – 36 141.95 krooni (1,722%), OÜ Vastse Jaago – 368 632 krooni (17,565%), HAT Auto AS – 1276.10 krooni (0,061%), Eesti Toiduainetööstuse Liit – 12 500 krooni (0,596%), AS Regionaalinvesteeringud – 1 460 088 krooni (69,574%), OÜ Kullaaru Agro - 7386.70 krooni (0,352%), ATV TAV Logistika – 126 316 krooni (6,019%), Eesti Väliskaubanduse Liit – 1 500 krooni (0,071%), AS PT Mikro – 82 269.64 krooni (3,920%).

Kuuenda järgu nõudena (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud) – AS Saurix Petroleum – 36 716.40 krooni (jaotis 42,775%), OÜ Ristiküla – 46 302.35 krooni (53, 942%) ja AS Viru Press – 2 817.75 krooni (3,283%). Haldur T K pankrotimenetluses kulutusi teinud ei ole. Pangakontol olev summa 1 845.23 on põhjendatud jätta likvideerimiskulude katteks. Kohus leiab, et lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele. Kohus on tuvastanud, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning vastavuses pankrotivara haldamise ja müügiga seotud kulutustega. Esitatud aruanne vastab PankrS § 162 sätestatule ning selle võib kinnitada. Vastuväiteid lõpparuandes toodule ei ole haldurile ega kohtule esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli äriühingu majandustegevuse organiseerimatus ja raamatupidamise ebarahuldav korraldamine. Äriühingu bilanss ei kajastanud varade tegelikku seisu, vaid vara väärtus oli kirjeldatud tegelikust suuremana. Eelnevast tulenevalt võib maksejõuetuse põhjuseks pidada äriühingu juhatuse juhtimisviga, kuid kuriteo tunnustega tegu ei ole tuvastatud. Pankrotimenetlus on lõppenud, ettevõte on likvideeritud. Lõppbilansi koostamine algandmete puudumisel ei olnud võimalik. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vajadus halduri poolt oma ülesannete täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõpetamist antud menetluses puudub, kuna pankrotivara on täielikult müüdud ning pankrotivarasse rohkem raha laekumas ei ole, samuti ei ole esitatud ega esitata hagisid. Eelnevast tulenevalt kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Haldur on teatanud kohtule oma nõusolekust dokumentide hoidjaks määramiseks Pankrotiseaduse § 164 lg 1 kohaselt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 2 tulenevalt võib võlausaldaja esitada pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt § 161 lg 2 või 163 lg 2 vastuväite. Käesolevas asjas vastuväiteid ei ole esitatud. Kohus juhindus pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotiseaduse § 162-165 ja TsMS § 661 hagita menetluse kohta sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.