Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-117045/86
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 728

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OSAÜHING ENDERN10189719(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-117045

Tsiviilasi

Osaühing Endern hagi XXXe ja XXXe vastu solidaarselt laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 2 880 euro, kõrvalnõuete 2 880 euro ja täiendava viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Osaühing Endern (registrikood 10189719, aadress Pärnu mnt 240, 11624 Tallinn)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Sirle Kalma (e-post: [email protected]) Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX) Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada hageja Osaühingu Endern ja kostjate XXXe ja XXXe vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostjad hüvitavad hiljemalt 12.09.17 solidaarselt hagejale 2 880 eurot hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank selgitusega “Ts asja nr 2-15-117045”.

1.2.Kostjad hüvitavad solidaarselt hagejale ülejäänud 4 500 eurot jaotatuna 30 kuu peale, seega peavad kostjad tasuma solidaarselt alates 20.10.2017 kuni 20.04.2019 iga kuu 20-ndal kuupäeval 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank selgitusega “Ts asja nr 2-15-117045”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Endern hagi XXXe ja XXXe vastu solidaarselt 14.11.2013 laenulepingust nr 06112013 tuleneva põhivõlgnevuse 2 880 euro, kõrvalnõuete 2 880 euro ja täiendava viivise nõudes. Pooled esitasid 12.09.2017 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada ning hagejale riigilõiv osaliselt tagastada (tl 50). Kohtumääruse põhjendused 1) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2) TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3) Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4) Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.