Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-23860
Tsiviilasi
Aivar Brett’i, Ülo Liiv’i ja Anton Enno pankrotiavaldus OÜ Trepneks vastu pankroti nõudes
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldajad: Aivar Brett, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx Anton Enno, isikukoood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx Ülo Liiv, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Võlgnik: OÜ Trepneks, registrikood 11128080, Suur-Aia 61-8 Paide 72719, juhatuse liige Kaie Käspri, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ajutine pankrotihaldur Hele Kuut
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
lõpetada OÜ Trepneks (registrikood 11128080, Suur-Aia 61-8 Paide 72719 ) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ Trepneks (registrikood 11128080, Suur-Aia 61-8 Paide 72719) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Hele Kuut ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. OÜ Trepneks (registrikood 11128080, Suur-Aia 61-8 Paide 72719) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Hele Kuudile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest.
Dokumentide hoidjaks määrata Kaie Käspri (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx). Määrata Hele Kuudile (OÜ Metstulikas, registrikood 10675609, arve nr 10702001030008 AS SEB Ühispank) tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 3000 (kolm tuhat) krooni, mis on tasutud OÜ Trepneks pankrotimenetluse kulude katteks Kaie Käspri poolt oktoobris 2007 Pärnu Maakohtu tagatiskontole. Määruse ärakiri saata äriregistrile, Hele Kuudile, Kaie Käsprile, Aivar Brettile, Anton Ennole ja Ülo Liivile. Kohtute Raamatupidamiskeskusele saata määruse ärakiri jõustumise järel. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõpetatud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata töötajate töötasud 90067 krooni ulatuses. Võlausaldajad paluvad pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Kohtuistungitel võlausaldajad jäävad pankrotiavalduse juurde. Võlausaldajate nõudeid ei suudeta tasuda. Võlgniku esindaja tunnistab maksejõuetust. Võlgade tasumiseks puudub vara. Maksejõuetus on muutunud püsivaks. On nõus ajutise halduri kogutud andmete ja hinnanguga ning tasu arvestusega. Haldurile võib maksta tasuks tagatisena menetluskulude katteks makstud raha. Ülejäänud raha tuleb maksta võlgnikul. Esindaja Kaie Käspri lubab ülejäänud tasu maksta osade kaupa kolme kuu jooksul. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et pankrotiavalduses esitatud andmed vastavad maksejõuetusele. Maksuametile on tasumata 747100 krooni intresse ja töötajatele on tasumata 83433 krooni. Raskused on alanud märtsist 2007.a. Võlgnik ei ole suutnud tegevust jätkata. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole tahtlikku kohustuste rikkumist või rasket hooletust, samuti ei esine kuritahtlikkust maksejõuetuse tekkimisel. Raskused on tulnud üldehitus- ja remonttööde ulatuse ja tööturu muutusest. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda vaid raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil võlausaldaja ja võlgniku esindajate seletused ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos täiendavalt kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud.
Avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik tunnistab maksejõuetust ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatust. Vara on rahana ainult 25.10 krooni pangas. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotiotsust, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusse ei ole saada juurde raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud. Eeltoodud asjaoludest lähtudes on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine. Kohus juhindus PankrS §-dest 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 1.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.