lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31401/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31401/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1116
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 21.jaanuar 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Võidu

2.koht Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-07-31401

Korteriühistu Kunda Koidu 69 hagi A M ’e vastu võlgnevuse 9 617 krooni ja 09 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Korteriühistu Kunda Koidu 69, reg.kood 80114060, asukoht Koidu 69-45, Kunda linn 44108, esindajad Lääne-Virumaa, esindaja volikirja alusel A M , isikukood xxxx, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jaama 14, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa. Kostja: A M , isikukood xxxx, elukoht xxx esindaja volikirja alusel S V , isikukood xxxx, OÜ Inostranets Grupp, Turuplats 3-15, Rakvere 44310, Lääne-Virumaa.

Tsiviilasi

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-31401 hageja Korteriühistu Kunda Koidu 69 ja kostja A M ’e (isikukood xxxx) xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust kokku summas 15 883 krooni ja 65 senti, millest põhivõlgnevust seisuga 30.11.2007.a. 30.11.2007.a. summas 14 203 krooni ja 65 senti ning hageja kohtukulusid summas 1 680 krooni, millest õigusabi kulud 1 180 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja A M tasub hageja KÜ Kunda Koidu 69 võla koos koos kohtukuludega kokku summas 15 883 krooni ja 65 senti Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas 221015269783, viitenumbriga 703065229, alljärgneva graafiku alusel: 20.01.2008 2 400,00 20.02.2008 2 400,00 20.03.2008 2 400,00

20.04.2008 2 400,00 20.05.2008 2 400,00 20.06.2008 2 400,00 20.07.2008 1 483,65 krooni.

1.3.Pool menetluskuludest jääb kostja kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0707-31401 Korteriühistu Kunda Koidu 69 hagis A M ’e vastu võlgnevuse 9 617 krooni ja 09 senti nõudes seoses seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada Korteriühistule Kunda Koidu 69 (reg.kood 80114060, 80114060, asukoht Koidu 6969-45, Kunda 44108, 44108, arveldusarve nr. 221014188263 AS Hansapangas) Hansapangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust riigilõivust summas 500 (viissada (viissada) viissada) krooni. krooni.
4.Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus 51010, Lai tn. 11/13. 11/13.
5.Määruse peale võib esitada esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Kostja on Kundas Koidu tänava majas nr. xxxx omanik. Hageja korraldab maja haldamist. Korteriühistu põhikirja kohaselt peab korteriühistu liige maksma osamaksu, elamu majandamise jooksvate kulutuste ja kommunaalteenuste eest ning tasuma ka muud erakorralised maksed. Hageja on esitanud kostjale igas kuus arved, kuid kostja on jätnud arved tasumata, mistõttu seisuga 31.10.2007.a. on kostjal hageja ees võlgnevus 10 947 krooni ja 50 senti. Hageja esitas kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid kostja esitas vastuväite. Kostja ei ole hageja suulistele ega kirjalikele meeldetuletustele reageerinud, mistõttu hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 10 947 krooni ja 70 senti ning menetluskuluna 2 770 krooni, millest 1 000 krooni hagi esitamiseks tasutud riigilõiv ja 1 770 krooni õigusabikulud. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1 ja 3, 100, 101 lg. 1, KÜS § 4 alusel. Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena, põhikiri, väljavõte kinnistusraamatust, arved, riigilõivu ja õigusabi eest tasumise dokument, äriregistrist väljavõte. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte allkirjastatud kompromissileping. Hagiavaldus on kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetluseks muutumise tõttu. Kohus 23.11.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul, arvates hagiavalduse saamisest. 27.12.2007.a. määrusega rahuldas kohus kostja taotluse, pikendas kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaega ja määras vastuse esitamise tähtajaks 16.01.2008.a. Viidatud päeval kohtule saabunud vastuses kostja teatab, et kostja on hagejale teinud ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ja kompromissi allkirjastamisel see saadetakse kohtule esimesel võimalusel. 18.01.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kirjalik kompromiss järgmises sõnastuses: “Kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-31401 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr. 2-07-31401, milles hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kommunaalteenuste eest. Võttes arvesse, et kostja tunnistab põhivõlgnevust hageja ees 14 203,65 krooni (võlg

seisuga 30.11.2007.a.) ning hageja kohtukulusid summas 1 680,00 krooni (õigusabi kulud 1 180,00 krooni ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 500,00 krooni) kokku 15 883,65 krooni. Kuna pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja A M tasub hageja KÜ Kunda Koidu 69 võla koos kohtukuludega Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas 221015269783, viitenumbriga 703065229, alljärgneva graafiku alusel: 20.01.2008 2 400,00 20.02.2008 2 400,00 20.03.2008 2 400,00 20.04.2008 2 400,00 20.05.2008 2 400,00 20.06.2008 2 400,00 20.07.2008 1 483,65
2.Kostja ja Hageja paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-07-31401 kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. ja antud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
3.Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust pool tagastada hageja arveldusarvele 221014188263 Hansapangas.
4.Pool menetluskuludest jääb kostja kanda.
5.TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Kostja esindaja Hageja esindaja S V allkiri A M allkiri.“ III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 24.08.2007.a. maksekorralduse 13432 alusel kontolt nr. 221015269783 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega „Riigilõiv maksekäsu avalduse eest A M vastu“. Sama maksja poolt ja samalt arvelt viidatud saajale ja arvele on 19.11.2007.a.

maksekorralduse nr. 14743 alusel tasutud veel 750 krooni selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas 2-07-31401, hagi Anu Murakas vastu“. Seega kokku 1 000 krooni. Hageja esindaja on palunud riigilõivu tagastada otse hagejale. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2008.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja