lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10901/14

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10901/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-10901

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10901

Tsiviilasi

Merike Mandli avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2017/943

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Merike Mandel (ik XXX; elukoht XXX), esindaja: advokaat Valli Murde (e-post [email protected]) puudutatud isik: sissenõudja Kuuper Koort (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) puudutatud isik: kohtutäitur Anne Böckler (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Merike Mandli loobumine avaldusest täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2017/943. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10901.
2.Jätta menetluskulud Merike menetluskulusid ei ole.

Mandli

kanda.

Puudutatud

isikutel

hüvitatavaid

3.Tagastada Merike Mandlile riigilõivust 25 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda K.M. (XXX) kontole nr XXX. Merike Mandel tasus riigilõivust 45 eurot 18.07.2017.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Merike Mandel (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 17.07.2017 avalduse peatada täitemenetlus täiteasjas nr 182/2017/943 kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-175574. Avaldaja palus rakendada ka esialgset õiguskaitset ning peatada täitemenetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni. Riigilõivu on makstud esialgse õiguskaitse taotluselt 50 eurot 17.07.2017 ning avalduselt 45 eurot 18.07.2017 ja 5 eurot 19.07.2017 (tlk 1, 36, 38).
2.18.07.2017 määrusega jättis kohus rahuldamata avaldaja esialgse õiguskaitse taotluse.
3.19.07.2017 määrusega algatas kohus menetluse ning andis Kuuper Koortile (sissenõudja) ja Anne Böcklerile (kohtutäitur) tähtaja seisukoha esitamiseks.
4.Kohtunik vestles telefoni teel sissenõudjaga, kes oli nõus lükkama väljatõstmise edasi kuni 15.08.2017.
5.21.07.2017 esitas sissenõudja ning 03.08.2017 kohtutäitur asja kohta kirjaliku seisukoha.
6.15.08.2017 teavitas sissenõudja kohut, et kinnistu valdus on talle üle antud ning asi lahendatud (tlk 74).
7.07.09.2017 esitas avaldaja taotluse lõpetada menetlus tsiviilasjas avaldusest loobumise tõttu ning tagastada avaldajale 18. ja 19.07.2017 pool tasutud riigilõivust. Probleem on lahendatud kohtuväliselt. Puudutatud isikutel ei ole ega saanud tekkida menetluskulusid, seepärast ei ole kohaldatav tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1.

KOHTU SEISUKOHT

8.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9.TsMS § 172 lg 1 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohus ei nõustu avaldajaga, et antud juhul TsMS § 172 lg 1 ei kohaldu. Tegemist oli avaldaja huvides toimunud hagita menetlusega. Isegi kui puudutatud isikutel menetluskulusid ei ole, on menetluskulud avaldajal endal. TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 alusel tuleb menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus.
10.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et puudutatud isikutel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Mh ei nähtu, et neil oli menetluses lepinguline esindaja, kelle kulud tuleks hüvitada.
11.TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium