2-07-45629
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2008. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-07-45629
Tsiviilasi
Viru Maakohtu registriosakonna kaudu saabunud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse avaldus OÜ Adel Servis sundlõpetamiseks
Menetlustoiming
Hagita asja lahendamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende AVALDAJA Viru Maakohtu registriosakond, asukoht Rakvere, Pikk 32.
Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskus, asukoht Jõhvi, Rahu 3; esindaja Tiivi Salvan. OÜ Adel Servis, reg.kood 10928944, asukoht Narva, Rahu 38a-111/112, juhatuse liige L D , isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata.
Sundlõpetada OÜ Adel Servis. Likvideerijaks määrata T K , isikukood xxxx, asukoht xxxx Määrus saata menetlusosalistele ja peale likvideerijale kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilise isiku likvideerijaks isikule.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 30.10.2007.a. registriosakonna kaudu Maksu- ja tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse avaldus OÜ Adel Servis sundlõpetamiseks, kuna lg.1 p.5 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 21.04.2006 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 15297/M1 lg.1 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna esitamata oli 2004.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 6 kuud määruse kättetoimetamisest. Kustutamishoiatus avaldati 26.03.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seadusest sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutatakse äriregistrist, kui äriühing ei ole registripdaja poolt määratud tähtajast arvates, esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud 25.06.2007 maksuamet. Teate kohaselt on äriühingul võlgnevus summas 102 655 krooni. Kuni 31.12.2005 kehtinud lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiva lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi. lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. lg. 1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed. lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad sätestatut järgides. lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud puudutatud isiku- võlausaldaja avaldusega, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Juhatuse liige ei ole leitav, teadaoleval aadressil korduvalt saadetud materjalid ja kutsed on tagastatud, millest tulenevalt maksuamet on leidnud haldurina tegutseva isiku, kes on nõus hakkama äriühingu likvideerijaks. Kohus leiab, et määrus on võimalik jõustada selle kättetoimetamisest likvideeerijale ehk äriühingu uueks seaduslikuks esindajaks saanud isikule. Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist ning võlausaldaja jääb oma nõudeavalduse juurde. TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud .
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14. jaanuaril 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.