lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-39326/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-39326/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gren Viru AS10160791

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-39326

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-39326

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. jaanuar 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Ixxx Mxxx`i 1 272,40 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

vastu

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Ixxx Mxxx`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 272,40 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista Ixxx Mxxx`ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 (nelikümmend) krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 18.09.2007.a maksekorralduse nr 36 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o, 125.(ükssada kakskümmend viis) krooni.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-07-39326

ASJAOLUD

1.24. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.08.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 272,40 krooni ja menetluskulud.
2.15.novembril 2007.a. esitatud avalduses hageja palus lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
3.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjale ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ja mõistab kostjalt kõik kohtukulud välja.
4.Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
6.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
9.TsMS §162 lg2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks 125 krooni riigilõivu ja hageja poolt tasutud omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni. Hageja on kandnud kohtuvälised (õigusabi) 1 180 krooni, mis vastavalt TsMS §162 lg3 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kokku kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks menetluskulud 1 345 krooni.

2 (3)

2-07-39326

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja