lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-3596/28

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3596/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3596

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-3596

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu 3 497 967 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja poole menetluses riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; asukoht Rävala pst 4 Tallinn 10143) Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri Leppik (Advokaadibüroo Leppik & Partnerid; asukoht Veetorni 4, Tallinn 10119)

tasutud

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 3 497 967 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx pool tasutud riigilõivust, s.o 25 875 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221011841503 Hansapangas (tasutud 07.03.2006.a xxx poolt Rahandusministeeriumi arvelduskonto viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „riigilõiv xxx hagi AS xxxvastu“). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-06-3596, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 21.02.2006.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks 2 164 759,24 krooni. Samuti palus hageja kohustada kostjat tegema hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kõik vajalikud toimingud, et vastu võtta kaup vastavalt 03.01.2003.a naftasaaduste ostu-müügi lepingu nr 3 lisale nr 1/55 (sõlmitud 07.10.2005.a), tagades kauba laadimiseks vajalike paakautode olemasolu Petroili PVTK OÜ terminalis asukohaga Kroodi 4, Maardu. 13.04.2006.a määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast nõuet, milles paluti kohustada kostjat tehingut täitma ja võttis menetluse rahalise nõude. 26.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule nõudest osalise loobumise ja viivise nõude suurendamise avalduse. Hageja loobus intressikulu nõudest summas 24 995,89 krooni ja terminalis hoidmise kahju nõudest summas 23 493 krooni. Hageja suurendas hagiavalduses esitatud viivise nõuet 1 748 983,50 kroonini. Seega oli hageja nõue kokku 3 497 967 krooni. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. 17.12.2007.a otsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis välja kostjalt hageja kasuks põhivõla 1 748 983,50 krooni ja viivise 1 748 983,50 krooni. 28.12.2007.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avaldusest nähtuvalt loobus hageja hagiavalduses esitatud nõuetest. Hageja esindaja kinnitas, et hagejale on teada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ides 431 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise kord ja tagajärjed. Hageja esindaja palus lõpetada asja menetlus seoses hageja loobumisega hagist ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr 221011841503 Hansapangas. 28.12.2007.a edastas kostja esindaja kohtule vastuse hageja avaldusele hagist loobumise kohta. Vastuse kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele. Kostja palus kohtul menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kostja esindaja märkis, et kostja ei esita menetluskulude väljamõistmise nõuet hagejalt. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna 17.12.2007.a tehtud kohtuotsus jõustunud ei ole, lõpetab kohus juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. 17.12.2007.a kohtuotsus peaks jõustama 19.01.2008.a, seega on loobumine esitatud enne otsuse jõustumist.

2-06-3596 TsMS § 168 lg-le 4 kohaselt mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, kui hageja hagist loobub, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on kohtule teatanud, et ta ei esita menetluskulude väljamõistmise nõuet hagejalt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. xxx tasus 07.03.2006.a Rahandusministeeriumi arvelduskonto viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „riigilõiv xxx hagi xxx vastu“ hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 51 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 221011841503 Hansapangas.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja