(Vaheotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse avalikult teatavaks
07. jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-12331
Tsiviilasi
AS E (registrikood XXX asukoht XXX) hagi AJ(J , endine perekonnanimi M, isikukood XXX, elukoht XXX) 4 576,42 krooni saamiseks
Kohtu põhjendused
Käesolev otsus on vaheotsus TsMS § 449 järgi vaheotsus ning käsitleb ainult hagi aegumist. Hageja nõue tuleneb 10.05.1999 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel esitas hageja kostjale kolm arvet: 31.05.1999, 30.06.1999 ja 31.07.1999, millest viimase tasumistähtpäev oli 20.08.1999 (t lk 10-22, 47-58). Seega on tegemist võlasuhtega, mis tekkis Eesti NSV Tsiviilkoodeksi kehtimisajal ning mille aegumist reguleeris kuni 01.07.2005 kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). Sellel ajal kehtinud lg 1 järgi oli hagi aegumise üldine tähtaeg 10 aastat. Alates 01.07.2002 kehtib praegukehtiv TsÜS, mille § 146 lg 1 järgi on tehingust tulenev aegumistähtaeg 3 aastat. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaldatakse nimetatud lühendatud 3-aastast aegumistähtaega alates 01.07.2002. Seega pidanuks hagi olema kohtule esitatud hiljemalt 01.07.2005. Käesolev hagi on kohtule esitatud 26.03.2007. Hageja on seisukohal, et hagi ei ole aegunud kuna kostja rikkus kohustust tahtlikult. Vastavalt praegukehtivale lg-le 4 on hagi aegumistähtaeg 10 aastat kui kohustatud isik rikkus kohustust tahtlikult. Kohtul puudub aga alus lg 4 kohaldamiseks. Kohtul puuduvad tõendid, et kostja rikkus oma kohustust tahtlikult. Hageja ei ole suutnud tõendada, et ta on arved kostjale edastanud. Võlaõigusseaduse § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Tahtlusele viitavaid asjaolusid ei ole esitatud ega tõendatud. Kohus leiab, et hagi on aegunud. Kohus jätab aegumise tõttu hagi rahuldamata. lg 3 kohaselt võib kohus teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kohtukulud jäävad Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 alusel hageja kanda.
Meelis Eerik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.