Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-45803/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 399

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 394Kostja vastus hagile TsMS § 407 lg 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-11-2347/36Viru Maakohus Narva kohtumaja10.04.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-45803

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-45803 B.I.G.P. AS-i hagi A.P. ́i, Z.M. ja O.S. vastu 182 000 krooni solidaarses nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B.I.G.P. AS /registrikood XXX, asukoht: XXX; volitatud esindaja: T.T./ Kostja: A.P. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kostja: Z.M. /XXX; elukoht XXX/ Kostja: O.S. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Kohtuistungit pidamata

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt A.P. ́ilt, Z.M. ja O.S. 182 000 /ükssada kaheksakümmend kaks tuhat/ krooni B.I.G.P. AS-i kasuks.

3.Menetluskulud kannavad solidaarselt A.P., Z.M. ja O.S.. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele 182 000 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. lg 1 kohaselt esitab asja

Sarnased lahendid

Võlaõigus