Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-2347 Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

2-11-2347 Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

jooksul

pankrotiteate

avaldamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškov 21.01.2011 esitasid Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 27.01.2011 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajatele tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 09.05.2011 esitasid avaldajad riigi õigusabi taotluse, mis oli Viru Maakohtu 04.07.2011 määrusega rahuldatud. 10.11.2011 esitas vandeadvokaat Toomas Liiva kohtule Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi pankrotiavaldused. Pankrotiavalduste kohaselt oma esialgset, 21.01.2011 dateeritud pankrotiavaldust, põhistavad võlgnikud võlaga, mis tulenes lepingust, millega käendati Zoja Matjuškova poja Arkadi poolt võetud 70000-kroonisest laenu. Zoja Matjuškova on oma esindajale väitnud, et koos intressidega on võla suurus nüüdseks päevaks üle 200000 krooni. Seda laenu olevat käendanud Zoja Matjuškova ja Arkadi abikaasa Olga Simakova. Kuivõrd poeg Arkadi ja tema naine Olga on alkohoolikud ega tööta, siis olevat nõue pööratud käenduslepingu alusel Zoja Matjuškova vastu. Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškov on olnud abielus viimased 12 aastat. 2010. aastal tõsteti Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškov välja neile kuulunud ühetoalisest korterist asukohaga XXX mis müüdi 100000-kroonise võla katteks. Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi valduses olevast dokumentatsioonist nähtub, et kohtutäitur Risto Küti menetluses on Viru Maakohtu 05.06.2008 kohtuotsusega asjas nr 2-07-51486 Zoja Matjuškovalt ja Aleksandr Matjuškovilt solidaarselt välja mõistetud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 100000 krooni, millele lisanduvad menetluskulud. Võlgnikult Aleksandr Matjuškovilt on Viru Maakohtu 31.07.2009 tagaseljaotsusega välja mõistetud Swedbank AS-i kasuks 169468,72 krooni. Viru töökonna kohtutäitur Terje Tšapis on 12.11.2009 algatanud viidatud kohtuotsuse alusel täiteasja nr 169/2009/2649 nõudesummas 192989 krooni, millele lisanduvad viivised. Aleksandr Matjuškov võttis 2006. aastal Aleksandr Kostritškinilt laenu 30000 krooni. 06.08.2008 on Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek algatanud viidatud laenulepingu ja maksekäsu alusel täiteasja nr 066/2008/2591 nõudesummas 35464 krooni. Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškov praegune elukoht on üürikorter, üüri makstakse väidetavalt Zoja Matjuškova invaliidsustoetustega. Võlgnike esindaja märgib kokkuvõtvalt, et maksejõuetuse põhjuseks on ühelt poolt 2008. aasta suvel-sügisel alanud majanduslangus, mis tõi kaasa Aleksandr Matjuškovi töötuks jäämise, teiselt poolt aga Aleksandr Matjuškovi puudulikud õigusteadmised: käenduslepinguid sõlmides ei selgitanud talle mitte keegi käenduse olemust ning ta ei saanud ise aru, millised kohustused käendusega võivad kaasneda Zoja Matjuškoval on töövõimetuspension 40% (Sotsiaalkindlustusameti Narva osakonna pensionitunnistus nr 712423). Võlgniku pangakontolt võetakse maha igakuiselt kõik sellele 3(11)

2-11-2347 laekuvad invaliidsustoetused. Sellise tegevusega võlgnik pandud äärmiselt raskesse majanduslikku seisu; võlgniku esindaja arvates rikutakse sellise toimingutega TMS 66 (1) p. 3 ja/või TMS § 132 (1) sätteid. Võlgnikul puuduvad ka varad, mida müüa ja mille arvel rahuldada võlausaldajate nõuded. Pankrotimenetluse algatamine Viru Maakohus 17.11.2012 määrusega võttis Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi pankrotiavalduse menetlusse ning ajutiseks halduriks nimetas Hillar Villersi. 03.04.2012 toimunud istungil jäi ajutine haldur aruandest toodud seisukohtade juurde ning palus pankroti välja kuulutada. Võlausaldajate esindaja ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu, lisaks selgitas, et võlgnikud Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškov soovivad algatada kohustustest vabastamise menetluse ning on esitanud vastava taotluse kohtule. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine haldur Hillar Villers esitas kohtule Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi ajutise pankrotihalduri aruande. I. Võlgnike varad ja kohustused

4(11)

2-11-2347 Pensionikeskuse elektroonilise andmebaasi (www.pensionikeskus.ee) andmetel oli osakute puhasväärtus 12.12.2011 seisuga Swedbank 0,74799 EUR. Seega on võlgnikule kuuluvate osakute puhasväärtus 12.12.2011 seisuga 652,73 EUR. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Juhul kui liikmelisus hooneühistus JÕEKALLAS (80033864) on omandatud abielu kestel (abikaasa Aleksandr Matjuškov), siis kuulub see võlgniku vara koosseisus. Ajutine pankrotihaldur käesoleva aruande koostamise ajal ei arvesta nimetatud liikmelisust võlgniku vara koosseisus. Võlgniku poolt edastatud andmetel saab ta igakuiselt invaliidsuspensioni summas 159 EUR. Kokkuvõte: Ajutine haldur on kogutud andmete ja talle teadaoleva informatsiooni põhjal tuvastanud, et käesoleva aruande koostamise seisuga on võlgnikul vara 13,44 EUR. Vara koosseis võib suureneda või väheneda sõltuvalt pensioni suurusest ja selle kasutamisest, samuti hooneühistu Jõekallas liikmelisusest ja/või selle maksumusest.

2-11-2347

Pensionikeskuse elektroonilise andmebaasi (www.pensionikeskus.ee) andmetel oli osakute puhasväärtus 12.12.2011 seisuga Sampo 1,00634 EUR ja Swedbank 0,79804 EUR. Seega on võlgnikule kuuluvate osakute puhasväärtus 12.12.2011 seisuga (501,74 + 186,58) 688,32 EUR. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Võlgnik omab registriandmetel liikmelisust hooneühistus JÕEKALLAS (80033864), juhul kui see on omandatud abielu kestel (abikaasa Zoja Matjuškova), siis kuulub see ka abikaasa vara koosseisus. Ajutine pankrotihaldur käesoleva aruande koostamise ajal arvestab nimetatud liikmelisust võlgniku vara koosseisus. Registriandmetel on liikmemaksumääraks 172/26541. Hooneühistu kapital registriandmete kohaselt on 2 556,47 EUR. Seega on liikmemaksumäära põhjal arvestatud osalusprotsent 0,64805 % Käesolevas aruandes hindab ajutine pankrotihaldur liikmelisuse maksumust lähtudes liikmemaksumäärast ja selleks on 16,56 EUR Võlgniku poolt edastatud andmetel saab ta igakuiselt pensioni summas 220 EUR. Kokkuvõte: Ajutine haldur on kogutud andmete ja talle teadaoleva informatsiooni põhjal tuvastanud, et käesoleva aruande koostamise seisuga on võlgnikul vara 30,16 EUR. Vara koosseis võib suureneda või väheneda sõltuvalt pensioni suurusest ja selle kasutamisest, samuti hooneühistu Jõekallas liikmelisuse maksumusest.

2-11-2347

13 576,41 EUR.

2-11-2347 haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid summas

30 475,07 EUR.

II. Hinnang võlgnike maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgnike majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikel puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikud on olukorras, kus nad ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnikud on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetud. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnikud on hetkel olukorras, kus võlgnikel puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgnike suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgnike majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Zoja Matjuškova maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik Zoja Matjuškova on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2). Aleksandr Matjuškovi maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik Aleksandr Matjuškov on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2). III. Võlgnike kohustustest vabastamise menetlusest Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud aluseid võlgnike Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškova kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. IV.

Ajutise halduri arvamus võlgnike maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgnike poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnike sissetulekute ja varalise seisu juures puudub neil võimalus täita oma laenu-ja teisi kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2008 aastast (vt täitemenetlusi). Ajutine pankrotihaldur nõustub nii võlgniku Zoja Matjuškova kui ka Aleksand Matjuškova pankrotiavaldustes toodud maksejõuetuse põhjustega. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku Zoja Matjuškova maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige võlgniku poolt seoses puudulike õigusteadmistega käenduskohustuste võtmisel, omamata nende tagastamiseks vastavat vara ja/või sissetulekuid. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2008 aasta. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku Aleksandr Matjuškovl maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige võlgniku poolt laenude võtmine, omamata nende tagastamiseks vastavat vara ja/või sissetulekuid, puudulikud õigusteadmised ning töötuks jäämine. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega 8(11)

2-11-2347 on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2008 aasta. V. Muud tähelepanekud ja ettepanekud, ajutise pankrotihalduri nõusolekud Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur on võlgnikele nende esindaja taotlusel andnud nõusoleku pangakontode käsutamiseks pensionite suuruses summas. VI. Kokkuvõte Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik Zoja Matjuškova on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning vara võlgnikul puudub. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik Aleksandr Matjuškov on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning vara võlgnikul puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. PankrS § 17 (11) kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kuigi võlgnikel vara puudub, siis tulenevalt PankrS § 171 lg 11 taotleb ajutine pankrotihaldur võlgnike Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovl pankroti välja kuulutamist. Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade. Pankrotihaldur palub: - kuulutada välja Zoja Matjuskova pankrot; - määrata Zoja Matjuškova pankrotihalduriks Hillar Villers (kinnitab oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid). - mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. - kuulutada välja Aleksandr Matjuškovi pankrot; - määrata Aleksandr Matjuškovi pankrotihalduriks Hillar Villers (kinnitab oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid). - mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosalisi ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. 9(11)

2-11-2347 Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnike püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikel puudub vara, mille arvel oleks võimalik kohustused täita. Võlgnike vara ei jätku ka pankrotimenetluse kulude katteks. Seega on antud juhul alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata. Koos pankrotiavaldusega on võlgnikud esitanud kohustustest vabastamise avaldused. Avalduses kinnitavad võlgnikud, et neile ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustes vabastamise välistada. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgniku esindaja on esitanud taotluse võlgnike Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgnike Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et võlgnike Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas saab kohus võtta seisukoha lähtudes PankrS § 171 lg 1 ja 158 lg 4 sätestatust so. pankroti raugemise avalduse lahendamisel või lõpparuande kinnitamisel. Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, 10(11)

2-11-2347 määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Zoja Matjuškovi ja Aleksandr Matjuškovi pankrotihalduriks. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Hillar Villers on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise määramine PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on ajutine haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi pankrotimenetluses tööd 6 tundi iga võlgniku kohta, mis ajutise halduri tunnitasu 85 eurot juures teeb ajutise halduri tasuks 510 eurot (lisandub sotsiaalmaks summas 168,30 eurot), ning pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud vajalikud kulud moodustasid 53,16 eurot (lisandub käibemaks 10,63 eurot). Zoja Matjuškova ja Aleksandr Matjuškovi ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise halduri tasu koos tasumisele kuuluvate riigimaksudega kokku moodustavad 742,09 eurot iga võlgniku kohta. Kuna PankrS § 23 lg 4 kohaselt võlgniku avalduse alusel alustatud menetluse peaks lõpetama raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, kuid Pankr § 171 lg l1 keelab seda teha (võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse), siis taotleb ajutine pankrotihaldur tasuja kulude osalist hüvitamist, s.o summas 397 eurot, riigi vahenditest. Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule on ajutise pankrotihalduri taotlus tema ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja kulutuste kandmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutisele pankrotihaldurile tuleb: - Zoja Matjuškova pankrotimenetluses määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 510 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 168,30 eurot ja vajalike kulutuste katteks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot; - Aleksandr Matjuškovi pankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 510 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 168,30 eurot ja vajalike kulutuste katteks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot. Ajutise pankrotihaldur tasu tuleb osaliselt, so summas 397 eurot iga võlgniku kohta, määrata hüvitamisele riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4. Ülejanud summas kuulub tasu väljamõistmisele võlgnike pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik 11(11)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.