Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-48830

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03.jaanuar 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-48830

Tsiviilasi

BIG Pank AS hagi O K ja V K vastu solidaarselt 153 000 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja Riina Rebane. KOSTJA O K , isikukood xxxx, elukoht xxxx. V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista O K ja V K solidaarselt 153 000 /ükssada viiskümmend kolm tuhat/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjatel on õigus esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja O K sõlminud 07.08.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600765/45k7, millega hageja andis kostjale üle krediidisumma 75 000 krooni, mille kasutamise eest kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,06 % krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 88 192.62 krooni. Hageja sõlmis kostja V K 07.08.2006 käenduslepingu eelnimetatud põhivõlgniku krediidilepingu tagatisena, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse maksimummääras 238 193 krooni ning käenduse tähtajaks 01.09.2012.a. Hilisemalt on pooled sõlminud lepingute muutmise lepingud, millega suurendati krediidisummat ja käendaja vastutust. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja seda vaatamata neile saadetud kirjalikele meeldetuletustele. 04.06.2007 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse ja kuna kostjad ka sellele ei reageerinud, siis saatis hageja 28.06.2007 põhivõlgnikule lepingu ülesütlemisteate, nõudes kostjalt 105 164.35 krooni tasumist ja teavitas sellest ka käendajat. Haginõue koosneb 77 053.35 kroonist tagastamata krediidisummast, 11 046.97 kroonist sissenõuatavaks muutunud tasumata intressist, 7908.72 kroonist viivisest, 15 410.67 kroonist leppetrahvist, 850 kroonist sissenõudmisega seotud kuludest, 776.88 kroonist lepingu sõlmimise tasust ning 39 953.41 kroonist kahjuhüvitisest. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, alusel koos taotlusega esitada menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus on tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostjate kanda solidaarselt.