Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.01.2008. a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-47743

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi C V `i vastu võlgnevuse 7904.29 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Krediidipank, reg.kood 10237832, asukoht: Narva mnt 4, 15014 Tallinn; esindaja: T I esindajad Kostja: C V , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Resolutsioon:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista C V `lt (ik: xxxx, elukoht: xxxx) AS Eesti Krediidipank (reg.kood 10237832) kasuks ja võlgnevuse katteks 7904 (seitse tuhat üheksasada neli) krooni ja 29 senti. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Asjaolud ja hageja nõue.

Hageja ja kostja sõlmisid 16.02.2006 laenulepingu nr 3146, mille alusel laenas pank kostjale 15 000 krooni laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 12.02.2008. Lepingu p 2.3 järgi oli intressimäär 12% aastas ja maksegraafikujärgne laenumakse tasumise päev iga kuu 12.kuupäev. Alates septembrist 2006 tekkisid kostjal viivitused laenumaksete tasumisel. Pank teavitas kostjat võlast ning saatis talle 03.07.2007 ja 13.07.2007 võlateatised, milles nõudis lepingu täitmist. Kostja ei asunud lepingut täitma. Pank hoiatas 12.08.2007 kostjat lepingu ülesütlemisest ning nõudis kostjalt lepingust tulenevate võlgnevuste kustutamist. Kuna kostja võlgnevust ei kustutanud, teatas pank kostjale 28.08.2007 lepingu ülesütlemisest ning laenuleping nr 3146 loeti üle öelduks alates nimetatud kuupäevast. Hagi esitamise seisuga on kostjal võlgnevus põhinõude osas summas 5965.04 krooni ja kõrvalnõuete osas 1939.25 krooni, kokku summas 7904.29 krooni. Hageja poolt esitatud hagiavalduse õiguslik põhjendus tugineb võlaõigusseadusele. VÕS § 8 lg 2 järgi on lepingud täitmiseks kohustuslikud. Kohustused tuleb täita vastavalt lepingule ning kohustus loetakse täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja viisil. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja kasutada kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid. Hageja on oma lepingust tuleneva kohustuse täitnud. Kostja oma kohustust laenumaksete tasumiseks nõuetekohaselt täitnud ei ole. Seega tuleb kostjal välja mõista põhivõlg summas 5965.04 krooni, intressivõlg 359.37 krooni, viivis 529.88 krooni, leppetrahv ja dokumendi koostamise tasud 900 krooni ja muud pangateenused 150 krooni, kokku 7904.29 krooni Hagiavalduses toodud asjaolusid tõendavad laenuleping nr 3146 koos üldtingimustega, konto väljavõte, võlateatised, hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ning teatis lepingu ülesütlemiseks. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hageja poolt esitatud aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 21.11.2007, mille kohta ta on andnud allkirja. Seega vastuse andmise viimaseks tähtajaks oli 05.12.2007.a. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.