Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-07-45620

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.12.2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-45620

Tsiviilasi

AS Eksar-Transoil hagi Maidlamäe OÜ ja Axxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja: AS Eksar-Transoil (registrikood 10136829, asukoht B.Alveri 6 Jõgeva 48305); esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (AB Valge ja Uiga Jõgeva osakond, Pargi 3 Jõgeva 48306); Kostjad: Maidlamäe OÜ (registrikood 11105630, asukoht Mäeküla Kambja vald Tartumaa 62013); esindaja: vandeadvokaat Marina Valge (AB Valge ja Uiga, Aleksandri 8 Tartu 51004); Axxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Maidlamäe OÜ-lt ja Axxxx Pxxxxxxxxxt solidaarselt AS-i Eksar-Transoil kasuks 79 159,40 krooni. Välja mõista Maidlamäe OÜ-lt ja Axxxx Pxxxxxxxxxx solidaarselt AS-i Eksar-Transoil kasuks peale 17.10.2007.a sissenõutavaks muutuv viivis arvestusega 0,15 % tasumata põhivõlalt päevas. Menetluskulude jaotus: Jätta menetluskulud solidaarselt Maidlamäe OÜ ja Axxxx Pxxxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas: Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 79159 krooni 40 sendi ja alates 17.10.2007.a sissenõutavaks muutunud viivise tasumist. Hageja andis Maidlamäe OÜ-le laenu 56719,65 krooni, laenu käendas Axxxx Pxxxxxx. Kostjate solidaarne võlgnevus hageja ees on põhivõlg 56719,65 krooni, intress 404,03 krooni, viivis 22035,72 krooni ning edasi viivis kuni kohase täitmiseni. Kostja Maidlamäe OÜ teatas 28.11.2007.a. kirjalikus vastuses, et võtab hagi õigeks. Teine kostja Axxxx Pxxxxxx ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Kohus lahendab tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Poolte vahel on sõlmitud 10.01.2007.a laenuleping ja käendusleping, mille alusel AS Eksar Transoil andis Maidlamäe OÜ-le laenu 56719,65 krooni ja Maidlamäe OÜ kohustus laenu koos intressiga 13% aastas tähtajaks 31.01.2007.a tagastama. OÜ Maidlamäe juhatuse liige Axxxx Pxxxxxx tagas Maidlamäe OÜ kohustust isikliku käendusega. VÕS § 396 lg 1 näeb ette, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 142 lg 1 järgi kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostjatelt tuleb solidaarselt põhivõlg 56719,65 krooni ja intress 404,03 krooni hageja kasuks välja mõista. VÕS § 101 lg 1p 1, p 4 ja p 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral muu hulgas nõuda kohustuste täitmist, öelda leping üles ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivis kuni 17.10.2007.a 22035,72 krooni ja sealt edasi viivis kuni kohase täitmiseni.