Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-32894/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.12.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1269

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht

20.detsember 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-07-32894

Tsiviilasi

AS EMT hagi T A vastu võlgnevuse põhinõudes 1 236 krooni ja 61 senti ning viiviste nõudes 1 235 krooni ja 61 senti.

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge 16, Tallinn 19095, esindajad volikirja alusel Eerika Erlach, isikukood xxxx, Katrin Verma, isikukood xxxx, asukoht Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143. KOSTJA: T A , isikukood xxxx, elukoht xxxx. menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

Sirja Tooming

RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-32894 hageja AS EMT ja kostja T A vaheline kompromiss järgmiselt:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 2 472 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaks) krooni ja 22 senti ning hageja menetluskulude menetluskulude katteks 745 (seitse (seitsesada seitsesada nelikümmend nelikümmend viis) viis) krooni ja 93 senti.

2.Kostja tasub p.p.-s 1 märgitud summad kokku 3 218 (kolm (kolm tuhat kakssada kakssada kaheksateist krooni) ja 15 senti hagejale järgmiselt: järgmiselt: Makse tähtpäev Osamakse summa 20.12.2007 215,00 20.01.2008 215,00 20.02.2008 215,00 20.03.2008 215,00 20.03.2008 20.04.2008 215,00 20.05.2008 215,00 20.07.2008 215,00 20.08.2008 215,00 20.09.2008 215,00 20.10.2008 215,00 20.11.2008 215,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus

894.Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.04.2005.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 236 krooni ja 61 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 1 404 krooni ja 15 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla, siis lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1 235 krooni ja 61 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 472 krooni ja 22 senti ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 495 krooni ja 93 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, riigilõivu tasumise dokument, hageja registrikaart, kinnituskiri. Kohus 13.09.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse saamisest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus 24.10.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali uuesti tema asukoha järgi. Hagimaterjal on kostjale üleandmiseks vastu võetud. 20.12.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-07-32894, kuna TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Taotluse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 10.08.2007.a. riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole palub hageja summas 125 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pank, selgitusega – T A , tsiviilasi nr. 2-07-32894. Taotlusele on lisatud kompromissileping.

Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 10.08.2007.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega EMT VS T A . TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.