Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-45596

Määruse peale võib pankrotiavalduse teinud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Võlgniku - OÜ XX (likvideerimisel) likvideerija poolt Harju Maakohtule 06.07.2007 esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud, kohustusi on summas 206 718 krooni. Likvideerija andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ XX (likvideerimisel) pankrot. Harju Maakohtu 03.08.2007 määrusega algatas kohus OÜ XX (likvideerimisel) pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Ajutine haldur esitas 29.08.2007 kohtule ajutise halduri aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 31.08.2007 ja 25.09.2007 kohtuistungitel. Ajutise halduri 29.08.2007 aruande kohaselt võlgnikul puudub vara ning rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on tuvastanud ajutises pankrotimenetluses, et võlgnikul on 29.08.2007 seisuga likviidset, reaalset vara väärtuses 6841,67 krooni, s.h 1,67 krooni raha võlgniku pangakontol SEB Eesti Ühispangas ja 6840 krooni käibemaksu enammakse näol Maksu- ja Tolliametile (samas on võlgniku poolt maksuametile esitamata 2006 IV kvartali käibedeklaratsioonid). Kohustuste summa 206 718 krooni koosneb võlausaldajate nõuetest, millised on likvideerijale teatatud osaniku/endise juhatuse liikme O.K.’i poolt ning likvideerimisteate järgselt vahetult likvideerijale teatatud nõuetest. O.K. on Eestist lahkunud, raamatupidamisdokumente likvideerijale üleandmata. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude katteks kokku 13503 krooni väljamõistmist, sh 6700 riigilt ja 6803 võlgniku vara arvelt, eeldusel et käibemaksu enammakse pankrotivarasse lisandub. Kohus kohustas 12.10.2007 määrusega ettepaneku huvitatud isikutele (võlausaldajad, võlgnik või mõni muu kolmas isik) tasuda OÜ XX (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse on võlausaldajad perioodil 19.10.-01.11.2007. Kohtu nõudmine on täitmata, seisuga 20.12.2007 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohtumääruse peale võis esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtajaks määruskaebust esitatud ei ole. Ajutine haldur 19.12.2007 annulleeris varasema taotluse ärikeelu kohaldamiseks OÜ XX (likvideerimisel) juhatuse liikme O.K.’i suhtes, kuivõrd viimane esitas raamatupidamisdokumendid. Terje Eipre täpsustas 19.12.2007 oma taotlust ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise osas. Kuivõrd käibemaksu enammakse pankrotivarasse ei ole lisandunud, palub ajutine haldur välja mõista riigi arvelt ajutise halduri tasu summas 6700 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui

2-07-45596 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Kohus leiab, et OÜ XX (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja pankrotimenetluse kulude katteks ei ole huvitatud isikute poolt tasutud kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 1,67 krooni ja võlgu 206 718 krooni ulatuses. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused sisuliselt puuduvad. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 28 lg 2 kohaselt, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu 6 700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2211 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Kuna võlgnikul vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, puuduvad, siis palub ajutine haldur tasu summas 6 700.- Eesti krooni välja mõista riigilt. Võlgniku likvideerija sellele vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg-st 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700.- Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks).

2-07-45596 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX (likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku likvideerijale Kaupo Meier’ile (isikukood xxx, Jõe tn 5, 10151 Tallinn).

Hannes Olev, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.