lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-22899/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22899/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1138
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-22899

Tsiviilasi

OÜ W hagi DS vastu õigussuhte puudumise tuvastamise ning sundtäitmise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kompromissi kinnitamine.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja OÜ W (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaadi abi Britta Oltjer (Advokaadibüroo XXX); kostja DS(isikukood XXX elukoht XXX); kostja esindaja MS (OÜ D , XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ W ja DS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-06-22899 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub hageja OÜ W kostjale DS hüvitisena kokkuleppelise summa 130 000 krooni (edaspidi nimetatud kompromissisumma) kandes vastava summa kostja DS arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgnevalt: • 45 000 krooni hiljemalt kahekümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest; • 45 000 krooni hiljemalt viiekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest; • 40 000 krooni hiljemalt kaheksakümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Juhul kui eesti krooni väärtus euro suhtes Eesti Panga ametliku noteeringu järgi väheneb, võrreldes eesti krooni noteeringuga euro suhtes käesoleva lepingu sõlmimise päeval, korrigeeritakse võlasummat eesti kroonides nii, et nende väärtus eurodes oleks võla või selle osa tagastamise päeval võrdne tema väärtusega eurodes käesoleva lepingu sõlmimise päeval.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissisumma nõuetekohasel tasumisel loetakse poolte nõuded tsiviilasja nr 2-06-22899 raames täies ulatuses rahuldatuks.
1.4.Juhul, kui hageja OÜ W ei tasu summat vastavalt punktile 1.1., siis kohustub hageja OÜ W tasuma kostjale DS viivist 0,2 % tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.
1.5.Kostja DS kohustub hiljemalt kahekümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest esitama kohtutäitur KP’ile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX, millega taotleb 25. juulil 2006.a. Tallinna notari LA 30. mai 2005.a. notariaalselt tõestatud lepingu nr XXX alusel alustatud täitemenetluse lõpetamist viiviste summas 173 964 krooni sissenõudmiseks OÜ-lt W.
1.6.Menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.
1.7.Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-06-22899) hageja OÜ W ja kostja DS vahel lõplikult lahendatuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-22899 OÜ W hagi DS vastu õigussuhte puudumise tuvastamise ning sundtäitmise kehtetuks tunnistamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 18.12.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-06-22899 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub hageja OÜ W kostjale DS hüvitisena kokkuleppelise summa 130 000 krooni (edaspidi nimetatud kompromissisumma) kandes vastava summa kostja DS arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgnevalt: • 45 000 krooni hiljemalt kahekümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest; • 45 000 krooni hiljemalt viiekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest; • 40 000 krooni hiljemalt kaheksakümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest.
2.Juhul kui eesti krooni väärtus euro suhtes Eesti Panga ametliku noteeringu järgi väheneb, võrreldes eesti krooni noteeringuga euro suhtes käesoleva lepingu sõlmimise päeval, korrigeeritakse võlasummat eesti kroonides nii, et nende väärtus eurodes oleks võla või selle osa tagastamise päeval võrdne tema väärtusega eurodes käesoleva lepingu sõlmimise päeval.
3.Kompromissisumma nõuetekohasel tasumisel loetakse poolte nõuded tsiviilasja nr 2-06-22899 raames täies ulatuses rahuldatuks.
4.Juhul, kui hageja OÜ W ei tasu summat vastavalt punktile 1, siis kohustub hageja OÜ W tasuma kostjale DS viivist 0,2 % tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.
5.Kostja DS kohustub hiljemalt kahekümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest esitama kohtutäitur KP’ile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX, millega taotleb 25. juulil 2006.a. Tallinna notari LA 30. mai 2005.a. notariaalselt tõestatud lepingu nr XXX alusel alustatud täitemenetluse lõpetamist viiviste summas 173 964 krooni sissenõudmiseks OÜ-lt W.
6.Menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud eeldusel, et kohus selliseid kulusid määrab, kannavad pooled võrdsetes osades.
7.Hageja OÜ W ja kostja DS o n kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on pooltel õigus 5 tööpäeva jooksul kompromissist taganeda arvestades päevast, millal pool sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.
8.Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
9.Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-06-22899) hageja OÜ W ja kostja DS vahel lõplikult lahendatuks.
10.Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja OÜ W esitas 28.08.2006.a. kohtusse hagi DS vastu õigussuhte puudumise tuvastamise ning sundtäitmise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohtutäitur KP on 25.07.2006.a. sissenõudja DS avalduse alusel algatanud täitemenetluse OÜ W suhtes Tallinna notari LA 30.mai 2005.a. notariaalselt tõestatud lepingust nr XXX tulenevate viiviste sissenõudmiseks. Hageja palub tuvastada asjaolu, et kostja on kaotanud õiguse nõuda leppetrahvi, mistõttu OÜ-l W ei ole tekkinud leppetrahvi maksmise kohustust, lõpetada täitemenetlus kohtutäitur KP poolt 25.07.2006.a. Tallinna notari LA 30.05.2005.a. notariaalselt tõestatud lepingu nr XXX alusel alustatud täitemenetlus viiviste summas 173 964 krooni sissenõudmiseks OÜ-lt W, tunnistada lubamatuks kohtutäitur KP poolt 25.07.2006.a. Tallinna notari LA 30.05.2005.a. notariaalselt tõestatud lepingu nr XXX alusel alustatud täitemenetlus viiviste summas 173 964 krooni sissenõudmiseks OÜ-lt W. Pooled on esitanud 18.12.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud selles, et hageja tasub kostjale kokkuleppelise summa 130 000 krooni ning kostja kohustub hiljemalt 20 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama kohtutäitur KP avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX, millega taotleb 25.07.2006.a. Tallinna notari LA 30.05.2005.a. notariaalselt tõestatud lepingu nr XXX alusel alustatud täitemenetluse lõpetamist viiviste summas 173 964 krooni sissenõudmiseks OÜ-lt W. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja