Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-22243
Tsiviilasi
E.M. ja M.M. hagi E.M., H.E. ja H.E. vastu xxxx suvila valduse rikkumise ebaseaduslikkuse tunnustamiseks ning xxx suvila ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I E.M. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja II M.M. (isikukood xxx, elukoht xxx Hagejate lepinguline esindaja Vardo Naeris Kostja I E.M. (sünd xxx, elukoht xxx Kostja II H.E. (sünd xxx elukoht xxx Kostja III H.E. (sünd xxx, elukoht xxxx Kostjate II ja III seadusjärgne esindaja E.M.
kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on E.M. ja M.M hagi E.M., H.E. ja H.E. vastu xxx suvila valduse rikkumise ebaseaduslikkuse tunnustamiseks ning xxx suvila ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks 14.12.2007 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada käesolevas asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.