Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

käibemaks. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 382,50 eurot, millele lisandub käibemaks 76,50 eurot, kokku 459 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kontole nr EE752200001120168326 AS-s Swedbank. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Algatada võlgniku Xxxx(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS §-le 172. Avaldada teade võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 13.12.2016. a määrusega kuulutati välja Xxxxpankrot ning nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. Võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur esitas 24.07.2017. a kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 27.07.2017.a määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise lõpparuande: Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kuus võlanõuet kogusummas 5 849,35 eurot ning kaks võlanõuet kogusummas 3092,81 eurot esitati peale Pankrotiseaduses sätestatud tähtaega. Võlausaldajate üldkoosolekul 10.04.2017 (nõuete kaitsmise koosolek) osutus kaitstuks kaheksa võlanõuet summas 8942,16 eurot. Võlgniku poolt vastuväiteid võlanõuetele ei esitatud. Pankroti väljakuulutamise hetkel omas võlgnik rahalisi vahendeid pankades kokku summas 3,03 eurot. Kokku on seega pankrotivara suuruseks 3,03 eurot. Müügikõlbulik pankrotivara puudus. Panditud vara puudub. Ettekande koostamise seisuga pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud pankrotivara puudumise tõttu. Pankrotimenetluses on haldur viinud läbi kaks võlausaldajate üldkoosolekut (I üldkoosolek, nõuete kaitsmise koosolek ) ja koostanud jaotusettepaneku. Arvestuslikke töötunde on selleks kulunud kokku 4,5 tundi, tasumääraga 85 eurot tund. Muid jooksvaid kulusid (bürookulu, kütus jms) haldur ei ole arvestanud rahaliste vahendite puudumise tõttu. Pankrotimenetluses on tekkinud olukord, kus pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning sellest peab haldur kohtule viivitamatult teatama ( PankrS 158 lg 1). Ettekande koostamise seisuga on väljamaksmata kulud 382,50 eurot (4,5 töötundi arvestusega 85 eurot tund). Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate üldkoosolekul 10.aprillil 2017, kus võlgnik osales, nõustus võlgnik ise täitma usaldusisiku kohustusi. Harju Maakohtu kohtumäärusega 27.juulist 2017 on kinnitatud jaotusettepanek Xxxxpankrotimenetluses. Xxxx(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul (nõuete kaitsmise koosolekul) osutus kaitstuks kaheksa võlanõuet kogusummas 8942,16 eurot. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata alljärgnevatele võlausaldajatele:

I rahuldamisjärk - puudub II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja Kohtutäitur Hille Kudu Kohtutäitur Katrin Vellet IPF Digital OÜ Telia Eesti AS Eesti Vabariik ( MTA) Kohtutäitur Urmas Tärno

Tunnustatud nõude summa (eurodes) 49,76 515,28 119,54 664,06 4315,42 185,29 Kokku 5 849,35

III Rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 3): Aktiva Finants OÜ Tallinna Linnakantselei Kokku

3032,81

3 092,81

Võlgniku poolt oli esitatud kohtule avaldus võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldurina olen arvamusel, et võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamine on võimalik, juhul kui võlgnik tegeleks mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgniks omaks igakuist püsivat sissetulekut töötasu näol. Võlgniku poolt pankrotihaldurile edastatud e-kirjas 10.08.2017 viitab võlgnik sellele, et on käinud töövestluses kolme tööandja juures, kuid seoses kehtiva kriminaalkaristusega teda tööle ei ole võetud (Harju Maakohtu kohtuotsusega 11.08.2016 kriminaalasjas nr. 1-16-3882 on Xxxxsüüdi mõistetud KarS § 202 lg 1 ja 184 lg 1 järgi) Pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotihaldur palub lõpetada Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 nimetatud väljamakseteks. Välja mõista halduri tasu summas 382,50 eurot (lisandub käibemaks) OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks, Purje tn 9, Tallinn, konto nr EE752200001120168326 Swedbank. Halduri tasu summas 382,50 eurot (lisandub käibemaks) mõista välja riigi vahenditest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 21.08.2017.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku Xxxx(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot tähtajaga 04. September 2017.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata riigi menetlusabi korras pankrotihalduri tasuks 382,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi töötasuks 382,50 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 382,50 eurot eurot, millele lisandub käibemaks 76,50 eurot, kokku 459 eurot. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Xxxx(pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.