Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-15038
Tsiviilasi
A. V.i kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A. V. (isikukood viibimiskoht xxxx)
xxxx, elukoht
xxxx,
Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur H. K. (e-post xxxx) Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur K. V. (e-post xxxx) Puudutatud isik võlausaldaja I AS (endine I OÜ, e-post estxxxx) Puudutatud isik võlausaldaja T AS (e-post xxxx) Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Vabariik Xxxx kaudu (e-post xxxx) Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur K. P. (endine võlausaldaja kohtutäitur U. T., e-post xxxx) Puudutatud isik võlausaldaja Osaühing A (e-post xxxx) Puudutatud isik võlausaldaja Xxxx (e-post xxxx)
et
võlausaldajatel
puuduvad
hüvitamisele
kuuluvad
Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 13.12.2016 määrusega kuulutati välja A. V.i pankrot. 05.09.2017 määrusega lõpetati võlgniku A. V.i pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast. Võlgniku A. V.i pankrotimenetluses jäi rahuldamata kohtutäitur H. K. nõue 49,76 eurot, kohtutäitur K. V.i nõue 515,28 eurot, I AS (endine I OÜ) nõue 119,54 eurot, T AS nõue 664,06 eurot, Eesti Vabariik Xxxx kaudu nõue 4315,42 eurot, kohtutäitur K. P. (endine võlausaldaja kohtutäitur U. T.) nõue 185,29 eurot, Osaühing A nõue 3032,81 eurot, Xxxx nõue 60 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku A. V.i kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad: • • • •
•
•
Võlausaldaja kohtutäitur H. K. teatas, et võlgnik ei ole menetluse jooksul makseid teinud. Võla jääk on 49,76 eurot. Võlausaldaja T AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. Võla jääk 421,99 eurot. Võlausaldaja Xxxx leiab, et võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole alust. Võlausaldaja kohtutäitur K. P. teatas, et võlgniku täitemenetlused ei ole talle üle tulnud. Seega puudub kohtutäituril teave võlajäägi ja kohustuste täitmise osas. Võlausaldaja jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja Osaühing A palub jätta võlgniku kohustustest vabastamise taotluse rahuldamata. Võlgnik ei ole menetluse jooksul ühtegi väljamakset teinud. Võla jääk on 3032,81 eurot. Ühtlasi pole esitanud mitte ühtegi tõendit, et oleks otsinud tulutoovamat tegevust. Võlausaldaja Xxxx jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Menetluse kestel on võla katteks laekunud 1639 eurot. Seega on jääk 2676,42 eurot. Menetluse jooksul on tekkinud võlgniku võlausaldaja ees uued kohustused summas 1524 eurot.
06.12.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku A. V.i ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et ta on vanglas xxxx. aastast raske tervisekahjustuse tekitamise eest. Vanglas olles töötab, teeb majandustöid. Töötasu 25-30 eurot kuus. Mõned tööd on ka rohkem tasustatud, kuid nõuavad erioskusi. Nüüd on ka võimalus oskusi juurde omandada. Vanglas viibib kuni xxxx. aastani. Ülalpeetavaid ei ole. Pool tulust läheb igakuiselt võlausaldajatele. 09.12.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste
alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohus kuulas 06.12.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 09.12.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad Osaühing A ja Xxxx vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja T AS on võlgniku kohustustest vabastamisega nõus. Võlausaldajad Xxxx ning kohtutäitur K. P. jätavad võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Kohtutäitur K. P. mh teatas, et täitemenetlused ei ole talle üle tulnud ja tal puudub võla osas teave. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul viibib võlgnik alates xxxx vanglas. Seega on ta peaaegu terve kohustustest vabastamise menetluse veetnud vangistuses. Võlgnik töötab ja saadud töötasust tasutakse ka tema võlgnevusi. Võlgnikul endal puudub selge ülevaade, millistele võlausaldajatele, millises ulatuses on väljamakseid tehtud. Mõned võlausaldajad teavitasid kohut, et võlgade katteks ei ole menetluse jooksul ühtegi väljamakset tehtud. Samas võlausaldajate T AS ning Xxxx võlgasid on võlgnik vähendatud 1881,07 euro ulatuses. Seega on võlgnik vaatamata vangistuses viibimisele suutnud täita oma loovutamiskohustust märkimisväärses ulatuses. 06.12.2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas ka, et tal ei ole olnud varasemalt võimalust vangistuses tasuvama töö leidmiseks, kuna need nõuavad erioskusi. Alles nüüd tekkis tal võimalus asuda oskusi juurde omandada. Seega on võlgnik menetluse kestel tegelenud tulutoova tegevusega ja veenvalt põhistanud, miks tal ei ole olnud võimalik sellest suuremat tulu teenida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku A. V.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb A. V. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku A. V.i majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.
Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate A. V.i (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.