Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-45703

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-45703

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagi OÜ Unicom vastu hooldustasuvõlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782, asukoht Jõgeva linn B.Alveri tn 2a) Kostja: OÜ Unicom (registrikood 10801669, asukoht Tähe 5-3 Jõgeva linn)

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine AS Jõgeva Elamu hagis OÜ Unicom vastu ja lõpetada menetlus. Tagastada AS-le Jõgeva Elamu riigituludest riigilõiv 125 krooni (tasutud 31.10.2007.a, maksja AS Jõgeva Elamu, viitenr 2900072699) kontole 1120101684, selgituseks märkida OÜ Unicom ja tsiviilasja number. Välja mõista OÜ-lt Unicom AS-i Jõgeva Elamu kasuks riigilõiv 125 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Hageja esitas 31.10.2007.a kohtule hagiavalduse, milles palus OÜ-lt Unicom välja mõista hooldustasuvõlgnevus. Hageja esitas 23.11.2007.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, hageja taotles kostjalt riigilõivu väljamõistmist. Kohtu 29.11.2007.a kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning kostjalt riigilõiv välja mõista. Kostja ei avaldanud vastuväiteid. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb seoses hagist loobumisega tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool s.o 125 krooni. TsMS §-de 146 lg 1 p 3, 168 lg 4 ja 5 ja 174 lg 4 kohaselt tuleb hageja poolt tasutud riigilõivust pool s.o 125 krooni jätta OÜ Unicom kanda seoses sellega, et kostja tasus hageja nõude peale hagi esitamist.