Tsiviilasi nr 2-17-107516
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 4. september 2017. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-107516
Tsiviilasi
AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal hagi Marko Roose vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal (registrikood: 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn);
lõpetamine,
Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (isikukood: XXX, XXX, e-post: XXX); Hageja nõustaja: Arvi Luhakooder (isikukood: XXX, e-post:
Kostja: Marko Roose (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post:
Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija
29. august 2017. a Istungisekretär Mairit Sarapson
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali hagi Marko Roose vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.08.2017. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 29. augustil 2017. a AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali ja Marko Roose vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali eest tasus 4PS OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.04.2017. a riigilõivu 105,60 eurot ja hagiavalduse esitamisel 29.05.2017. a riigilõivu 219,40 eurot, kokku 325 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 162,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja õigusabikulude katteks 200 eurot ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.