Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 04.02.2018.
5.Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ Tuliohakas registrist kustutamisest.
6.Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele muu hulgas: -
lõpetama äriühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded;
-
esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;
-
koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;
-
koostama majandusaasta aruande äriühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga;
-
esitama likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande pärast kinnitamist viivitamata äriregistrile;
koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;
-
esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja tingimusel, et äriühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.
7.Jätta menetluskulud OÜ Tuliohakas kanda.
8.Välja mõista OÜ-lt Tuliohakas riigilõiv 50 eurot Jõgeva Majandusühistu kasuks.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Kalev Mägile ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Sundlõpetamise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest, likvideerija määramise osas alates edastamisest juriidilisele.
11.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.13.10.2016 avaldas Tartu Maakohtu registriosakond Ametlikes Teadaannetes äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 alusel teate Tuliohakas OÜ kohta, sest esitamata on 2013. ja 2014. a majandusaasta aruanded (tlk 6).
2.13.04.2017 esitas Jõgeva Majandusühistu (avaldaja) registripidajale avalduse, milles palus mitte kustutada Tuliohakas OÜ-d, sest tal on avaldaja ees võlg (tlk 10).
3.19.04.2017 andis registripidaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule üle Tuliohakas OÜ dokumendid sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks (tlk 1).
4.04.05.2017 esitas avaldaja kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta ning selge avalduse likvideerimismenetluse läbiviimiseks, milles palus määrata likvideerijaks Kalev Mäe (tlk 23-26). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kodulehekülje andmetel on Kalev Mägi pankrotihaldur (tlk 21).
5.10.05.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Tuliohakas sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis OÜ-le Tuliohakas 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning avaldajale tähtaja likvideerija tasu ja kulude ettemaksu 1200 eurot tasumiseks (tlk 57-58).
7.02.06.2017 kinnitas Tuliohakas OÜ esindaja Kaja Aasjõe telefoni teel oma e-posti aadressi XXX (tlk 65). Kohus on saatnud nimetatud aadressil menetlusdokumendid 10.05.2017, 02.06.2017 ja 28.06.2017 (tlk 58, 66, 67). Kaja Aasjõe ei ole kättesaamise kohta kinnitust esitanud. Viimases e-kirjas viitas kohus TsMS § 3141 lg-le 2 ning märkis, et kui kättesaamist ei kinnitata, loeb kohus dokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Seega tuleb määrus lugeda OÜ Tuliohakas esindajale kättetoimetatuks 04.07.2017. OÜ Tuliohakas ei ole käesoleva ajani oma seisukohta esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
2/3
8.ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Registripidaja andis OÜ-le Tuliohakas 01.03.2016 hoiatusmäärusega 2013. ja 2014. a majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud määruse tegemisest (tlk 1, 3). Pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate 13.10.2016 Ametlikes Teadaannetes ilmumist esitas avaldaja kui võlausaldaja 13.04.2017 avalduse OÜ Tuliohakas likvideerimiseks (tlk 6, 10). 13.04.2017 ja 04.05.2017 avalduste järgi on OÜ-l Tuliohakas avaldaja ees rendilepingust tulenev võlg summas 6440,44 eurot (tlk 24-26). Avaldaja esitas oma nõude kinnituseks üürilepingu, arved, e-kirjavahetuse, meeldetuletuse ja postisaadetise väljastusteate (tlk 30-54). Äriregistrist ja toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ Tuliohakas esitanud käesoleva ajani nõutavat majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks OÜ Tuliohakas sundlõpetada.
9.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg-st 3 ja TsMS § 629 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 2 järgi võib kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Kalev Mäe ning on esitanud kohtule ka Kalev Mäe nõusoleku likvideerijaks määramiseks (tlk 28-29). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kodulehe andmetel on Kalev Mägi pankrotihaldur (tlk 21). Kohtule teadaolevalt vastab Kalev Mägi likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata OÜ Tuliohakas likvideerijaks. Nõusolekus märkis Kalev Mägi, et eeldatavad likvideerimismenetluse kulud on järgmised: tasu 1100 eurot, transpordikulu 100 eurot. Kohtu nõudmisel tasus avaldaja tasu ja kulude ettemaksu 1200 eurot (tlk 63). Kui selgub, et likvideerija tasu ja kulusid ei õnnestu kanda võlgniku vara arvel, saab likvideerija taotleda nende maksmist ettemaksu arvel.
10.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
11.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Tuliohakas kanda.
12.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. OÜ-lt Tuliohakas tuleb mõista avaldaja kasuks välja riigilõiv 50 eurot.
13.Sundlõpetamise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4), likvideerija määramise osas alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.