lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11369/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11369/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-17-11369

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2017. a, Jõhvi

Kohtuasi

N. L. hagi Kohtla-Nõmme Lastekodu vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

N. L. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx

Hageja esindaja.

Marko Tiirik (volikirja alusel, OÜ Tiirik Õigusbüroo, e-post: [email protected])

Kostja:

Kohtla-Nõmme Lastekodu (registrikood 75022150, aadress: Lastekodu 1, KohtlaNõmme, e-post: [email protected])

Kostja esindaja:

Advokaat Margus Kiir Advokaadibüroo OÜ, mä[email protected])

(JeweLex e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1.1.19. oktoobril 2011. a sõlmitud tööleping on lõpetatud töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 1 alusel alates 30. juunist 2017. a.
1.2.Kostja tasub N. L.le 10 tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest hüvitist 1 000 (üks tuhat) eurot (bruto).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud nõuded.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-17-11369 menetlus.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1.N. L. esitas kohtule hagi Kohtla-Nõmme Lastekodu vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. 28.07.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
2.Pooled esitasid 01.09.2017. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et 19. oktoobril 2011.a sõlmitud tööleping on lõpetatud TLS § 88 lg 1 p 1 alusel alates 30. juunist 2017.a. Kostja tasub N. L.le 10 tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest 1 000 eurot (bruto) hüvitist. Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud nõuded. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
5.Pooled saavutasid 01.09.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
6.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
7.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja