lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-45659/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 10.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-45659/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse kuulutamise aeg ja

10. detsember 2007 a. Raplas

koht Tsiviilasja number

2-07-45659

Hagi ese Menetlusosalised

Kahju hüvitamise nõue Hageja: Eesti Haigekassa registrikood 74000091 asukoht: Tallinn, Lembitu 10 Esindajad: Pille Tael ja Ragnar Kass Kostja: Andres Simanis isikukood xxxxxxxxxxx viibib kinnipidamiskohas

Kohtuistungi toimumise aeg

28.11.2007.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Andres Simanis’elt (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa kasuks 16 446 (kuusteist tuhat nelisada nelikümmend kuus) krooni ja 64 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-45659 kannab Andres Simanis. Avalduse menetluskulude arvestusliku suuruse kindlaksmääramiseks ja nende väljamõistmiseks võib hageja Pärnu Maakohtule esitada 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Pärnu Maakohtu 1.06.2007.a. otsusega nr.1-07-61199 tunnistati Andres Simanis süüdi KarS § 118 p.1 ja 121 järgi seoses tervisekahjustuste tekitamisega J Ele ja A Ple. Kannatanutele, so J Ele ja A Ple osutatud raviteenuste eest on hagejale kindlustatud isiku eest tasu maksmise kohustuse ülevõtmiseks ja tasumiseks esitatud järgmised raviteenuste arved: J E eest SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arve nr.LD 145541 summas 123 krooni, A P eest SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arve nr.LD 145791 summas 13 386.64 krooni ja arve nr.LD 146925 summas 297 krooni. Viimase arve kogusummat on vähendatud asjasse mittepuutuvate osutatud teenuste hindade võrra. Kokku on hageja poolt SA Rapla Maakonnahaiglale tasutud 13 806.64 krooni. Samast juhtumist tingitult määras ja maksis hageja A Ple ajutise töövõimetuse hüvitist ajavahemikul 16.11.2006.a. kuni 19.12.2006.a. kokku 2640 krooni. Hageja poolt kantud kogukahju on seega 16 446.64 krooni. Hageja taotleb, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1, nimetatud summa väljamõistmist kostjalt kui kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavalt isikult. Kostja seisukoht Kostja hagi ei tunnista. Kostja leiab, et J E ja A P ravikulude väljamõistmine temalt oleks ebaõiglane, kuna ta ei tekitanud kannatanutele vigastusi tahtlikult. Samuti käib sellise summa tasumine talle üle jõu ning paneb peale vabanemist raskesse majanduslikku olukorda. Kostja hinnangul peaks kannatanute ravikulud kandma riik. Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt Ravikindlustusseaduse § 26 lg.1 on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist. Kõnesoleval juhul maksis hageja ravikindlustushüvitisena välja J E ja A P ravikuludena 13 806.64 krooni ja A P töövõimetushüvitisena 2640 krooni. Hüvitise maksmise kohustus tekkis hagejal seoses Andres Simanise poolt J Ele ja A Ple kehavigastuste tekitamisega, milline asjaolu on tõendatud Pärnu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-07-6199. Kohtuotsus jõustus 15.10.2007.a., mistõttu ei ole asjakohased Andres Simanise vastuväited, et tema ei ole kahju tekitamises süüdi. Samuti ei ole aktsepteeritav kostja seisukoht, et kannatanute ravikulud võiksid jääda riigi kanda, kuna tema on oma karistuse juba saanud. Süüteo toimepannud isik on kohustatud hüvitama oma teoga tekitatud kahju. Tegemist ei ole täiendava karistuse vaid tsiviilõigusliku põhimõttega, milline on sätestatud VÕS § 1043.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja