Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2007.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21373

Tsiviilasi

OÜ Riisom Rakvere (likvideerimisel) likvideerija J pankrotiavaldus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

M `i

Resolutsioon: Lõpetada OÜ Riisom Rakvere (likvideerimisel) (registrikood 10661582) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Mõista Eesti Vabariigi vahenditest välja ajutise halduri tasu 6 700.- krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ajutise pankrotihaldurile T V `ile (arveldusarve nr. xxxx Hansapank). Mõista OÜ-lt Riisom Rakvere välja ajutise halduri T V `i kulude katteks 768.- krooni. OÜ Riisom Rakvere dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige A L . Saata kohtumääruse ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus, läbi vaadanud OÜ Riisom Rakvere (likvideerimisel) likvideerija pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, algatas 14.08.2006.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks T V `i. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: OÜ Riisom Rakvere sundlõpetati Lääne-Viru Maakohtu määrusega 15.02.2006.a. Likvideerijaks nimetati J M . Kuna võlgnikul puudus vara võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, esitas likvideerija pankrotiavalduse. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku vara 768.- krooni, samal ajal on võlgnikul kohustusi vähemalt 6 912.- krooni. Võlgniku majandustegevust ei toimu. Käesolevaks hetkeks ei ole ükski võlausaldaja avaldanud soovi pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks Pankrotiseadus ei võimalda kohtul ajutise halduri tasustamiseks võlgnikul vahendite puudumisel jätta ajutine pankrotihaldur määramata. PankrS § 17 lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri. PankrS § 23 lg 1 annab ajutisele haldurile õiguse saada tasu. Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr. 71 § 2 lg. 8 on võimalik ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista riigi vahenditest, kuid mitte üle 6 700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27.detsembril 2007.a Nooremreferent