2-07-44202
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
07.detsember 2007.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-44202
Tsiviilasi
OÜ Eurex Finants hagi A B ja A B vastu solidaarselt 50 000 krooni põhivõla, intressi 3500.30 krooni, leppetrahvi 13 375 krooni, kulutuste 1200 krooni, viivise 20 841.70 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA OÜ Eurex Finants, reg.kood 11324355, asukoht Tallinn, Pronksi 7/9, 10124, esindaja Raivo Link. KOSTJA A B , isikukood xxxx, elukoht xxxx A B , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A B ja A B solidaarselt OÜ Eurex Finants kasuks põhivõla katteks 50 000 /viiskümmend tuhat/ krooni, intressi katteks 3500.30 / kolm tuhat viissada 30 / krooni, leppetrahvi katteks 13 375 /kolmteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis/ krooni, kulutuste katteks 1200 /üks tuhat kakssada/ krooni, hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste katteks 20 841.70 /kakskümmend tuhat kaheksasada nelikümmend üks 70/ krooni. Välja mõista A B ja A B solidaarselt viivise katteks alates 19.10.2007 0, 25% tähtaegselt tasumata summast iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse kohase täitmiseni Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannavad A B ja A B solidaarselt. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt esitas kostja hagejale 18.12.2006 eraisiku laenutaotluse, milles kostja märkis laenu kasutamise sihtotstarbeks remondi. 21.12.2006 sõlmisid pooled tähtajalise laenulepingu nr. LT6141-211206, millega hageja andis kostjale laenu summas 50 000 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Laenu tähtpäev oli 24.05.2007. Lepingu kohaselt tuli kostjal laenu tagasimaksete mittetähtaegsuse korral tasuda viivist, kokku lepiti ka leppetrahv. Lisaks oli kostja kohustatud hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuse rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Lepingust tuleneva kostja kohustuse täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kaaskostja 21.12.2006 käenduslepingu. Kostja ei ole oma laenulepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hageja teatas 11.04.2007 kostjatele võlgnevusest ning palus see viivitamatult likvideerida. 14.05.2007 teatas hageja teistkordselt võlgnevusest. Kostjad ei ole reageerinud ega kohustust nõuetekohaselt täitma asunud. Hagi on esitatud VÕS § 396, 397, 82, 195, 142, 76, 100 alusel taotlusega välja mõista kostjalt solidaarselt kogu eelkäsitletud rahaline nõue ja koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.
VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 15.11.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: lepingud, võlateatised, viivise arvestused. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 10.jaanuaril 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.