Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

7.detsember 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-45205

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue OÜ Kehtna Elamu (registrikood 10332654, asukoht: Kehtna, Kooli 13-1) Hannes Pärilus (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-x)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Hannes Päriluselt OÜ Kehtna Elamu (registrikood 10332654) kasuks 20 187 (kakskümmend tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-45205 kannab Hannes Pärilus. OÜ-l Kehtna Elamu on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Hannes Pärilusel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 750 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 26.10.2007.a. esitas OÜ Kehtna Elamu Pärnu Maakohtule hagi Hannes Päriluse vastu 13 240.15 krooni suuruse võla ja 6947.55 krooni suuruse viivise nõudes. Kostja on korteri(vallasvara) asukohaga xxxxxxxx, xxxxx x-x omanik. Poolte vahel on 1.10.2001.a. sõlmitud haldusleping nr.252, kuna vastavalt xxxxx x korteriomanike üldkoosoleku otsusele täidab nimetatud elamu valitseja kohuseid hageja. Kostja hooldus-ja kommunaalteenuste võlgnevus seisuga 25.10.2007.a. on 13 240.15 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingu p.3.7 on hageja arvestanud kostjale viivist 6947.55 krooni. Hageja taotleb võla ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult üle antud 19.11.2007.a.