lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-33151/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-33151/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere 44311

Tsiviilasja number number

2-07-33151

Tsiviilasi

AS EMT hagi V A vastu võlgnevuse võlgnevuse 7314.18 krooni nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn (esindaja: Katrin Verma - Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: V A (isikukood xxxx), elukoht xxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Resolutsioon:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2nr.2-0707-33151 AS AS-i EMT hagis V A vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel saavutatud kompromis kompromissile romissileping sileping järgnevas:

1.Kostja V A tunnistab hageja nõuet ja kohustub summa 7 314.18 /seitse tuhat kolmsada neliteist/ neliteist/ krooni ja 18 senti tasuma hagejale AS –ile EMT.
2.Kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulude katteks summas 1717.22 /üks tuhat seitsesada seitseteist/ krooni ja 22 senti.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas kogusummas 9 031.40 (üheksa (üheksa tuhat kolmküm kolmkümmend kümmend üks) krooni ja 40 senti tasuma tasuma hagejale hagejale mak maksesegraafiku alusel alates 25.01.200 25.01.2008 .2008 igakuiste osamaksetena osamaksetena summas 753 /seitsesada viiskümmend kolm/ krooni iga kuu kuu 25.kuu 25.kuupäevaks. .kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 25.12.2008 summas 748.40 krooni. krooni.
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS AS--i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4416837 4416837.
5.Punktis 3 sätestatud osamaksete osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
6.Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda.
7.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § täitmisele. sele. 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmi Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 03.09.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtule hagi V A vastu 7 314.18 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 10.02.2005 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust, samuti oli AS EMT Esindused sõlminud kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. 31.05.2007 loovutas AS EMT Esindused nõude AS-ile EMT. Kostjal esines hagi esitamise seisuga võlgnevus 3 657.59 krooni; koos viivisnõudega summas 3656.59 krooni moodustab hageja nõue 7314.18 krooni. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks hagiavalduses märgitud aadressil. 05.12.2007 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega summas 1467.22 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 25.01.2008 kuni 25.12.2008 igakuiste osamaksetena summas 753.00 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 10. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja