lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10009/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-10009/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Plaaditugi OÜ14914927(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-10009

Tsiviilasi

S. S. hagi Plaaditugi OÜ vastu töölepingu ülesütlemise kehtivuse tuvastamise, töölepingu lõpetamisel sissenõutavaks muutunud tasude, töölepingu olulise rikkumise eest hüvitise ning osaliselt saamata töötasu nõudes Hageja: S. S. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten Kostja: Plaaditugi OÜ (registrikood 14914927) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Laureana Telk

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

XXX

RESOLUTSIOON

Kinnitada S. S. (isikukood XXX, edaspidi hageja) ja Plaaditugi OÜ (registrikood 14914927, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostja tasub kompromissi korras hagejale kõikide poolte vahel sõlmitud töölepingust tulenevate nõuete katteks 886 eurot 2 tööpäeva jooksul.

Punktis 1.1. nimetatud summa tasumisel loevad pooled, et neil teineteise vastu töölepingust tulenevad nõuded puuduvad.

Hageja kinnitab, et ei ole nõudeid kostja vastu loovutanud kolmandatele isikutele.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-10009 menetlus.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S. S. hagi Plaaditugi OÜ vastu töölepingu ülesütlemise kehtivuse tuvastamise, töölepingu lõpetamisel sissenõutavaks muutunud tasude, töölepingu olulise rikkumise eest hüvitise ning osaliselt saamata töötasu nõudes.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-10009

2.Pooled sõlmisid XXX toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu XXX istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
5.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
6.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu täiendavad selgitused
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele.
9.Kohus selgitab pooltele, et: 

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja