Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg
Kohtumääruse tegemise aeg 05.12. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 ja koht Tsiviilasja number
2-07-17911
Tsiviilasi
AS Legarti hagi P L vastu 61 568 krooni ja 32 sendi nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Legarti, reg.kood xxxx, asukoht xxxx, seaduslik esindaja A K , isikukood xxxx, esindajad volitatud esindaja J K , isikukood xxxx. Kostja: P L , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, tegelik elukoht xxxx. Eelistungi toimumise toimumise aeg Istungil osalesid
04.12.2007.a. hageja volitatud esindaja ja kostja
Resolutsioon Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-17911 hageja AS Legarti ja kostja P L vaheline kompromiss järgmiselt:
Tagastada ASle Legarti (reg.kood reg.kood xxxx, xxxx, asukoht E.Vilde tee 54, Tallinn 13416, Harjumaa,, arveldusarve nr. xxxx Hansapangas Harjumaa Hansapangas) ngas) pool tema tasutud riigilõivust summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. krooni. Kohtumäärus tehakse kohtu kantselei kaudu teatavaks 05.12.2007.a. ja saadetakse saadetakse pooltele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute teadmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi tn. 1.
AS Legarti esindaja allkiri 04.12.2007.a.“
P L allkiri
IV. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada. Hageja on hagi esitamisel 07.05.2007.a. viitenumbriga 2900072123 arveldusarvelt 221006114371 Hansapangas tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 3 500 krooni selgitusega „Hagiavaldus 61 588,32 krooni nõudes“. Hagi on 07.05.2007.a. esitatud Harju Maakohtule. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 18.jaanuar 18.jaanuar 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.