lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8635/18

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 31.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-8635/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

31.augustil 2017, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8635

Tsiviilasi

H. H. hagi R. H. vastu kaasomandi lõpetamise, omanikukande muutmise ja kaasomandi osa kaotuse kompensatsiooni nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

H. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, nende Hageja elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja K. K. , e-post: [email protected]; Kostja R. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja M. A. , e-post: [email protected] .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada H. H. (hageja) ja R. H. (kostja), edaspidi pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.H. H. (edaspidi hageja) on kinnisasja (registriosa nr xxxxxxx; katastritunnus on xxxxx:xxx:xxx) asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1⁄4 osas kaasomanik.
2.R. H. (edaspidi kostja) on kinnisasja (registriosa nr xxxxxxx; katastritunnus on xxxxx:xxx:xxx) asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3⁄4 osas kaasomanik.
3.Lõpetada hageja, H. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja kostja, R. H. ́u (isikukood: xxxxxxxxxxx), kaasomand kinnisasja suhtes, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx asukohaga xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ja jätta kinnisasi asukohaga xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

R. H.

ainuomandisse.

1(3)

4.Hüvitisena kaasomandi osast ilmajäämise eest kohustub R. H. H. H. ́ile tasuma 5000 (viis tuhat) eurot kaasomandi üleandmise notariaalse tehingu vormistamise päeval H. H. ́i poolt teada antavale pangakontole.
5.Pooled lepivad kokku, et notariaalne tehing kaasomandi üleandmiseks tehakse hiljemalt 2 nädala jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kaasomandi üleandmise tehing (kandeavalduse allkirjastamine) ja hüvitise tasumine toimuvad samaaegselt notaribüroos poolte poolt kokkulepitud ajal ja kohas.
6.Pooled on leppinud kokku, et kaasomandi üleandmise tehingu kulud kannavad pooled võrdses osas, hageja 1⁄2 ulatuses ja kostja 1⁄2 ulatuses.
7.Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissis nimetatud vastastikuste kohustuse kohast ja täielikku täitmist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõudmised ja pretensioonid. Kõik vastastikused nõudmised ja pretensioonid loetakse Kompromissis nimetatud vastastikuste kohustuste täitmisega täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks.

Tsiviilasja nr 2-17-8635 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9.Hageja palub TSMS § 150 lg 2 järgi kohtul määrusega tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust H. H. ́i arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille arvelt on hagi esitamisel riigilõiv ka tasutud (maksekorraldus asub toimikus).
10.Pooled vähendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumäärusele edasikaebamise õigust 1 (ühele) päevale.
11.Pooled paluvad kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-178635 menetlus.
12.Hageja on teadlik kompromissi sõlmimise ja selle kohtumäärusega tagajärgedest.

kinnitamise

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8635. IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot H. H. ́i arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on H. H. hagi R. H. vastu kaasoamndi lõpetamise, omanikukande muutmise ja kaasomandi osa kaotuse kompensatsiooni nõudes. Poolte lepingulised esindajad esitasid 31.08.2017 kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

2(3)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui asjaolud muutuvad, on pooltel õigus pöörduda kohtu poole. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Maksekorraldusest nr 807 nähtuvalt on K. H. 31.05.2017 tasunud H. H. i hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot ( tl 13). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu, so 150 euro tagastamiseks hageja arveldusarvele. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja