Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 33-0707-40834 J L ’i hagis M T ’e ja L L ’a vastu 44 490 krooni ja 60 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Tagastada J L ’ile (isikukood xxxx, xxxx, asukoht xxxx arveldusarve nr. xxxxÜhispangas) xxxxÜhispangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. krooni. Kohtumäärus saadetakse saadetakse teadmiseks pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja kompromissileping. Hageja ja kostja M. T sõlmisid 06.01.2007.a. kapitalirendilepingu, mille kohaselt sai kostja enda kasutusse sõiduauto. Kostja kohustus sõiduauto maksumuse tasuma igakuiste maksetena hiljemalt 15.08.2007.a. Samal päeval 06.01.2007.a. sõlmiti hageja ja kostja L. L ’a vahel käendusleping hageja ja M.T ’e vahel sõlmitud lepingu täitmise tagamiseks. Kostjad kohustust ei täitnud, mistõttu on võlgnevus hageja ees 20 223 krooni. Hageja soovib viivist 20 223 krooni ja lepingust tulenevat leppetrahvi 4 044 krooni. Kogu nõue kostjate vastu on 44 490 krooni. 03.12.2007.a. eelistungil pidasid pooled võimalikuks sõlmida asjas kompromiss ja esitasid kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu järgmises sõnastuses: „Kompromissleping. Tsiviilasja nr. 2-07-40834 03. detsember 2007.a. Hageja J L Hageja esindaja Ü R / OÜ Raidman Isikukood xxxx Elukoht xxxx Kostja 1. M T ja 2. L L Isikukood xxxx; xxxx Elukoht 1. xxxx

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada. Hageja on hagi esitamisel 10.09.2007.a. viitenumbriga 2900072699 arveldusarvelt 10102030882005 Ühispangas tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summa 1 500 krooni selgitusega „Riigilõiv J L hagiavalduselt L.L ja M.T vastu“. Summa on õigele viitenumbrile nr. 2900072136 üle kantud 09.10.2007.a. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 08. veebruaril 2008.a Nooremreferent

S.Tooming

I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.