lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9844/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9844/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-9844

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9844

Tsiviilasi

S. J. hagi O. E. vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: S. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: O. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Vladimir Rogulski

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hageja S.J. hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-6-9844 otsust tegemata.
3.Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.04.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. J. hagi O. J. vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kinnistu aadressil xxx Narvas asuva korteri kaasomandi lõpetamist. Hageja palus kinnistu jagada korteri avalikul enampakkumisel müümise teel. 28.11.2007.a. kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. 20.11.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses kostjaga kokkuleppe saavutamisega ning notari lepingu ühisvara jagamises sõlmimisega. Kostja esindaja palus kohtuistungil menetluse lõpetada.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-06-9844 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

tsiviilasja

menetlus

lõpetada

vastavalt

Menetluskulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja ei esitanud vastava taotluse. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud antud asjas peavad kandma pooled ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja