Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
28.11.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-6799
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu eluruumist väljatõstmiseks ja xxx vastuhagi alusetult säästetu väjamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Irina Kadõševitš Hageja esindaja Oksana Smirnova Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja esindaja Roman Maksimenko
esindajad
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
xxx on esitanud hagi xxx vastu eluruumist väljatõstmiseks. Hageja palus tõsta kostja välja hageja omandis olevast eluruumist Tallinnas, xxx. Kostja esitas vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista korteris 2006.a jaanuaris ja veebruaris tehtud remondi eest kokku 78 300 krooni. 21.11.2007.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust ehk 2500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Harju Maakohus andis 20.03.2007.a määrusega hagejale menetlusabi, vabastas ta osaliselt riigilõivu tasumisest ning määras tasumisele kuuluvaks summaks 5000 krooni. Hageja eest tasus riigilõivu xxx 04.04.2007.a summas 500 krooni, 15.05.2007.a summas 500 krooni ning 08.06.2007.a summas 4000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust 5000 kr tagastamisele pool, s.t 2500 kr. Ülejäänud osas oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. Kostjale oli antud menetlusabi vastuhagilt riigilõivu tasumiseks ning ta riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.