Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-07-26924

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27.november 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-26924

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi H A vastu 4939.34 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Jõe 3, 10151, esindaja S E , AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151. KOSTJA H A , isikukood xxxx, asukoht – xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista H A 4939.34 /neli tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa 34/ krooni võla katteks OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab H A . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on kostja kasutanud Tele2 Eesti AS poolt 17.09.2002 sõlmitud lepingu nr. 10201500 alusel talle osutatud teenuseid, kuid on jätnud nende eest tasumata. Seisuga 07.03.2003 (viimase arve tasumise kuupäev) on kostja võlgnevus esitatud arvete kohaselt 2470.17 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks olevate üldtingimuste kohaselt tuli lepingu mittenõuetekohase täitmise korral tasuda viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele võlgnevuse kustutamiseks. Võlausaldaja on nõuded loovutanud hagejale. Hageja arvutanud viivist perioodi 07.03.2003 kuni 19.07.2007 eest kokku 3517.38 krooni. Hageja vähendab viivist ja soovib kostjalt viivisena välja mõista 2469.17 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 ja 94 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 30-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostjale on hagimaterjalid kättetoimetamiseks xxxx poolt vastu võetud 24.10.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on tema asukohast tulenevalt antud vastamiseks 30 päeva.