lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-281/15

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-281/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-281

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

10.04.2025, Rakvere 2-25-281

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood:11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

Menetlusosalised ja esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja), X (kostja) (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 533,43 eurot, intressivõlgnevuse 84,65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 327,53 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja menetluskulu 122,50 eurot (pool riigilõivust so 245/2=122,50 eurot) igakuiselt osamaksetena kuni koguvõlgnevuse tasumiseni järgnevalt: alates 20.04.2025 120 eurot kuni 20.12.2025 kaasa arvatud; 20.01.2026 80,11 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 01.03.2025 kuni kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, maksekorraldusse tuleb märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-281, X ja viitenumber: xxxxxxxx.
1.4.Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.
1.5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi (hilineb 2 päeva), on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Sellisel juhul rakendub täiendav viivis VÕS § 1(3)

2-25-281 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates viivitamise kolmandast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.

1.6.Pooled kinnitavad, et kompromiss on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
2.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust 1⁄2, so 122,50 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, maksekorraldusse märkida: riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-25-281, kompromiss ja viitenumber: xxxxxxxx.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-281. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-281 B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes.
2.10.04.2025 esitasid pooled kohtule kohtu nõudel täpsustatud kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas nr 2-25-281 menetluse lõpetamiseks. Hageja palub riigilõivu 122,50 euro tagastamist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et 10.04.2025 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-281 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 2(3)

2-25-281 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja taotles kompromissis riigilõivu 122,50 euro tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 245/2= 122,50 eurot. Riigilõiv 122,50 eurot tuleb tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, maksekorraldusse märkida: riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-25-281, kompromiss ja viitenumber: xxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja