Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757) Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik Kostja: A. N. (isikukood XXX)
Menetlustoimingud
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
A.
N.-i
vastu
võlgnevuse
RESOLUTSIOON
Kinnitada Bigbank AS (registrikood 10183757, edaspidi hageja) ja A. N.-i (isikukood XXX , edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale 07.12.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevate kohustuste katteks kokku 10 132,79 eurot (sh tagastamata krediidisumma 8065,60 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 604,85 eurot, sissenõudekulud 5 eurot, lepingu haldustasu 14,35 eurot, hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis 116,94 eurot, viivis perioodil 28.09.2024-08.04.2025 summas 806,05 eurot, riigilõiv 420 eurot, õigusabikulud 100 eurot) vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.01.2026, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.
Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025 maist kuni 2025 detsembrini iga kuu hagejale 100 eurot;
1.1.2.Jaanuaris 2026 on kostja kohustatud tasuma hagejale 9332,79 eurot.
1.2.Pärast maksekokkuleppe esialgse perioodi lõppemist on võimalik kogu nõue tasuda ilma täiendavate kuludeta ühekordse maksena või teha avalduse maksekokkuleppe perioodi pikendamiseks.
1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides selgituseks „Ts asi 2-24-14754, A. N. võlgnevus“ ja viitenumber XXX.
1.4.Kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.
1.5.Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on
2-24-14754 maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 18,9% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.
1.6.Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.
1.7.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.9.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.10.Käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
1.11.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.12.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-14754 menetlus.
Tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 420 eurot Bigbank AS arvelduskontole nr XXX.
4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi A. N.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tulenev hageja ja kostja vahel 07.12.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX. Pooled esitasid 09.04.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kohtumääruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
2-24-14754 Kohus asub seisukohale, et 09.04.2025 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
3.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
4.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga.
5.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
6.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (lühendatud ühele päevale).
9.Kohus selgitab pooltele, et:
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;
kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).