lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-140016/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-140016/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1155
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-140016

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi XX-i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3438,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) , hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja XX (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses, lihtmenetluse sätete järgi

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi alternatiivnõudes XX-i vastu.
2.Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) kasuks poolte vahel 20.12.2021 sõlmitud lepingust nr 7099171639 tulenev põhivõlgnevus 665,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingus kokku lepitud määras, s.o 24,15% aastas perioodi 23.10.2022 – 02.01.2024 summas 135,89 eurot ja alates 03.01.2024 24,15% aastas arvestatuna tasumata põhivõla jäägilt kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega (135,89 eurot) mitte suuremas summas kui põhivõla suurus (665,15 eurot). Intressinõue ja võla sissenõudmiskulu nõue jätta rahuldamata.
3.Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) kasuks poolte vahel 21.12.2021 sõlmitud lepingust nr 9918398 tulenev põhivõlgnevus 849,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingus kokku lepitud määras, s.o 24,15% aastas perioodi 23.10.2022 – 02.01.2024 summas 245,48 eurot ja alates 03.01.2024 24,15% aastas arvestatuna tasumata põhivõla jäägilt kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega (245,48 eurot) mitte suuremas summas kui põhivõla suurus (849,00 eurot). Intressinõue ja võla sissenõudmiskulu nõue jätta rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) kasuks poolte vahel 13.01.2022 sõlmitud lepingust nr 7100802415 tulenev

põhivõlgnevus 651,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingus kokku lepitud määras, s.o 24,15% aastas perioodi 24.11.2022 – 02.01.2024 summas 175,14 eurot ja alates 03.01.2024 24,15% aastas arvestatuna tasumata põhivõla jäägilt kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega (175,14 eurot) mitte suuremas summas kui põhivõla suurus (651,99 eurot). Intressinõue ja võla sissenõudmiskulu nõue jätta rahuldamata.

5.Jätta menetluskulud 87,32% ulatuses XX-i kanda ja 12,68% TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kanda.
6.Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 270,30 eurot ning mõista nimetatud summa XXlt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja.
7.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41). Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 2 (3)

32-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Menetluskulud

1.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusabikulu 676 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2.Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 676 eurot ülepaisutatud. Hageja mitte-advokaadist esindaja tasumäär 169 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll varasemates lahendites (vt 3-2-1-39-16 p 13 ja 3-2-1-115-13, p 14) pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks ka 170 eurot ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida tarbijalepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Hagis sisalduvad nõuded tulenevad ühest lepingust ning tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik tunni ajaga. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot (ilma käibemaksuta).
3.Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud dokumentide komplekteerimine, analüüs ja hagiavalduse koostamine ja esitamine 4 tundi. Kohtu hinnangul on sellise hagi puhul mõistlikuks ajakuluks, mida vastaspoolelt välja nõuda 2 tundi. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes hüvitamisele kokku 200 eurot.
4.Riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu.
5.Hageja menetluskulud kokku on 640 eurot. Kuna kohus jättis menetluskulud kostja kanda 87,32% ulatuses, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 558,85 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). Kostja ei ole esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja ning eelduslikult ei ole tal kulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja