lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-97-24/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-97-24/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-97-24

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

22.novembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-97-24 (endine nr. 2-630/98)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: M.T. /aadress: XXX/ Võlgnik: AS U. /pankrotis, registrikood: XXX/ Võlgniku esindaja: pankrotihaldur M.K. /aadress: XXX/

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

N.M. avaldus AS U. (pankrotis) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Resolutsioon

1.Lõpetada AS-i U. (pankrotis, registrikood: XXX) pankotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Vabastada pankrotihaldur M.K. AS-i U.(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata AS-i U. (pankrotis) dokumentide hoidjaks V.N.. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
23.oktoobril 2007.a pankrotihaldur M.K. esitas kohtule taotluse AS-i U. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotihalduri taotlus Esitatud taotluse kohaselt AS U. (pankrotis) pankrot kuulutati välja Narva Linnakohtu 18.02.1998.a otsusega ja pankrotihalduriks nimetati T.J.. Viru Maakohtu 09.01.2006.a määrusega vabastas kohus T.J.`i pankrotihalduri kohustustest ning nimetas uueks pankrotihalduriks M.K`i. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldurile esitanud nõudeavalduse M.T. summas 2 438 854 krooni ja AS K.N.T. summas 517 811,80 krooni. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotivara on võõrandatud endise pankrotihalduri T. J.`i poolt ning saadud rahasummade eest on tasutud võlgnevused töötajatele. Käesoleval hetkel puuduvad vahendid pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks. Ühtlasi lisandub pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile jms.). Kokku on pankrotihaldur kulutusi teinud summas 1 700 krooni. Seega puuduvad vahendid edasise pankrotimenetluse kulude katmiseks ja pankrotihaldurile tasu määramiseks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja 1(3)

2-97-24 pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 3 esitab haldur järgmise aruande:

1.Pankrotivara puudub.
2.Pankrotimenetluse kulud moodustavad 1 700 krooni (kulutused kütusele, postile, sidele jmt), mille väljamaksmiseks puuduvad pankrotivaras vahendid.
3.Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole.
4.Pandiese antud pankrotimenetluses puudub.
5.Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: • M.T. summas 2 438 854 krooni; • AS K.N.T. summas 517 811,80 krooni.
7.Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei oleja haldur ei kavatse hagisid esitada.
8.Kohtukulud puuduvad, halduri kulud on kokku 1 700 krooni.
9.Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes.
10.Kuivõrd võlgniku raamatupidamisdokumendid asuvad endise juhatuse liikme V.N. valduses, palub pankrotihaldur määrata dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 158 palub pankrotihaldur: 1) lõpetada AS-i U. (pankrotis), registrikood 15006273, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; 2) vabastada pankrotihaldur M.K. AS-i U. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku AS U. (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et AS U. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata AS U. (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme V.N.. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466. Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov 2(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja