Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Viru Maakohus Maido Roots 20.09.2007.a. Rakvere Kohtumaja 2-07-6822 AS Kohtla-Järve Soojus hagi A S `i; N G ja O L vastu 3 182,20 krooni nõudes

kirjaklik menetlus

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-6822 AS Kohtla-Järve Soojus hagi A S `i; N G ja O L vastu 3 182,20 krooni nõudes. Seoses hagist loobumisega tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele (221011209682 Hansapank). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Avalduse asjaolud: AS Kohtla-Järve Soojus on 02.03.2007.a. esitanud Viru Maakohtule hagi A S `i; N G ja O L vastu 3 182,20 krooni nõudes. Hagi esitamisel on 02.03.2007.a. tasutud riigilõiv 250.- krooni. Kohtuliku menetluse käik: Kohtuistungil 27.08.2007.a. loobus hageja esindaja Silver Peepmaa hagist, kuna võlgnevus on tasunud peale hagi esitamist kohtusse. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kohtukulud: pool tasutud riigilõivust 125.- krooni ja hageja õigusabikulud 2 478.- krooni.

Hagist loobumise avaldus on protokollitud. Kostjad ei ole nõustunud hageja menetluskulusid tasuma. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus võtab vastu menetlusest loobumise avalduse ja leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg. 1 p. 3 ja 429 alusel. Pool tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisel TsMS § 150 lg. 2 p. 2 alusel. TsMS §168 lg. 5 kohaselt võib kohus menetluse lõpetamisel hageja taotlusel kostjatelt välja mõista hageja menetluskulud. Käesoleval juhul ei pea maakohus põhjendatuks menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hagi on esitatud kolme isiku vastu, kes on korteriomanikud majas Narva mnt. 23, mis asub Jõhvi linnas. Nimetatud majas on aga 60 korterit. Hageja ei ole põhjendanud, miks nõue on esitatud ainult kolme korteriomaniku vastu ega tõendanud, et tegemist on just nende kostjate võlaga. Hageja on selgitanud, et võlg on seoses kogu maja kütmisega. Hageja nõuet ei ole tasunud mitte kostjad, vaid Korteriühistu Narva mnt. 23. Seega ei ole põhjendatud ja oleks ebaõiglane hageja kohtukulude väljamõistmine hageja poolt suvaliselt valitud kostjatelt.