20.novembril 2007.a. Kuressaare 2-06-29262 A S hagi M J vastu hoonestusõiguse seadmiseks ehitisealusele ja ehitise teenindamiseks vajalikule maale Hageja M J ( ), hageja esindaja Peep Rajavere (Andres Rüütli advokaadibüroo Karja 20, Haapsalu 90503), kostja A S ( ), kostja volitatud esindaja M S (elukoht samas), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp (advokaadibüroo Raudsepp & Co Ahtri 12, 10151 Tallinn) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse ese
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja M J ja kostja A S vahel 14. novembril 2007.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.A S annab M J omandisse talle kuuluva 1/12 (ühe kaheteistkümnendiku) mõttelise osa N tn.11, Haapsalu linnas asuvast, Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr.X kantud kinnistust
2.M J kohustub maksma A Sle talle kuulunud ja üle antava omandiosa eest hüvitist 18’000.- (kaheksateist tuhat) eesti krooni. Hüvitis tasutakse M J poolt A S arveldusarvele 21 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest;
ASJAÕIGUSLEPING JA KANDEAVALDUS a. Hageja ja kostja on kokku leppinud Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr. X teisest jaost omanikuna A S kustutamises ning M J’i omandiosa suurendamises, omandiosa uueks suuruseks on 8/12 mõttelist osa kaasomandist ning paluvad teha vastavad muudatused registriosa teises jaos. Pooled hindavad kande väärtuseks 18’000.- eesti krooni.
4.Seoses 1/12 mõttelise kaasomandi osa üleandmisega ning punktis 2 nimetatud summa tasumisega loobuvad pooled vastastikku kõigi edasiste nõuete esitamisest ning esitatud nõuete menetlemisest ning loevad vastastikku N tn. 11 kinnistu kaasomandi suhtest tulenevad mistahes nõuded, sealhulgas ja eriti kaasomandi korrashoiukulude hüvitamise ja kasutuseelise kaotusest tingitud kahju hüvitamise nõuded, lõppenuks.
5.Hageja kohustub 21 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse tegemisest hüvitama kostjale tema poolt kantud kulud õigusabile summas 3’000.- krooni. Riigilõivu seoses kompromissi punktis 3 esitatud kinnistusraamatu kandega tasub hageja M J. Muud menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda.
2-06-29262
6.M J palub kooskõlas TsMS § 150 lg.-d 1 ja 2 tagastada talle, tema arveldusarvele , pool tema poolt hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust.
7.Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr.2-06-29262 menetluse lõpetamist.
8.Osapooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses punktides 16 sisalduvad osapoolte kokkulepped, sh. punktis 3 esitatud asjaõigusleping ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr nr.2-06-29262. Tagastada M Jle (J)( , riigilõiv tasutud 12. 10. 2006) pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 500 (viissada) krooni.
Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 206- 29262. Määrus saata menetlusosalistele ja Kohtute raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud
13.10. 2006 .a. esitas M J Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi A S vastu hoonestusõiguse seadmiseks Haapsalus, N 11 asuvale kinnistule. Kostja hagiga ei nõustunud.
14.novembril 2007 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled on 14. novembril 2007 sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.A S annab M J omandisse talle kuuluva 1/12 (ühe kaheteistkümnendiku) mõttelise osa N tn.11, Haapsalu linnas asuvast, Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr.X kantud kinnistust
2.M J kohustub maksma A Sle talle kuulunud ja üle antava omandiosa eest hüvitist 18’000.(kaheksateist tuhat) eesti krooni. Hüvitis tasutakse M J poolt A S arveldusarvele nr. 21 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest;
3.ASJAÕIGUSLEPING JA KANDEAVALDUS
3.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr. X teisest jaost omanikuna A S kustutamises ning M J’i omandiosa suurendamises, omandiosa uueks suuruseks on 8/12 mõttelist osa kaasomandist ning paluvad teha vastavad muudatused registriosa teises jaos. Pooled hindavad kande väärtuseks 18’000.- eesti krooni.
4.Seoses 1/12 mõttelise kaasomandi osa üleandmisega ning punktis 2 nimetatud summa tasumisega loobuvad pooled vastastikku kõigi edasiste nõuete esitamisest ning esitatud nõuete menetlemisest ning loevad vastastikku N tn. 11 kinnistu kaasomandi suhtest
2-06-29262 tulenevad mistahes nõuded, sealhulgas ja eriti kaasomandi korrashoiukulude hüvitamise ja kasutuseelise kaotusest tingitud kahju hüvitamise nõuded, lõppenuks.
5.Hageja kohustub 21 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse tegemisest hüvitama kostjale tema poolt kantud kulud õigusabile summas 3’000.krooni. Riigilõivu seoses kompromissi punktis 3 esitatud kinnistusraamatu kandega tasub hageja M J. Muud menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda.
6.M J palub kooskõlas TsMS § 150 lg. 1 ja 2 tagastada talle, tema arveldusarvele , pool tema poolt hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust.
7.Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr.2-06-29262 menetluse lõpetamist.
8.Osapooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses punktides 1-6 sisalduvad osapoolte kokkulepped, sh. punktis 3 esitatud asjaõigusleping ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr nr.2-06-29262. Kohtu seiskoht ja põhjendused Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepinguga kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissiga tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, 500.- krooni (riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072369 12. 10. 2006 summas 1000.- krooni) . Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses
2-06-29262 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.