Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-16-129927/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-129927/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1370

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2026-07-02

Terviseamet · Sissetulev dokument · 2026-07-06

vastus päringule

Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-06-01

Terviseamet · Sissetulev dokument · 2026-06-04

Tervise- ja heaolu infosüsteemide keskus · Väljaminev kiri · 2026-02-25

Terviseamet · Sissetulev dokument · 2026-05-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Pihlakodu AS10293405(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-129927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. august 2017

Tsiviilasja number

2-16-129927

Tsiviilasi

Viru Haigla AS hagiavaldus R. T vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Viru Haigla AS (registrikood 10293405, asukoht: Valgejõe 14, 45109 Tapa), lepinguline esindaja: Aleksandra Dobbs (e-post: [email protected]); Kostja: R. T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx.

Asja läbivaatamise kuupäev

28. august 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Viru Haigla AS hagis R. T vastu võla nõudes.

2.Kinnitada hageja Viru Haigla AS ning kostja R. T vahel 19.07.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2 197.84 eurot, viivised 1 000 eurot ja menetluskulud 240.93 eurot (s.o 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõiv 109.06 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 131.87 eurot), kokku 3 438 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 77 senti.

3.Kostja kohustub tasuma Viru Haigla AS a/a EE602200001120088862 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 3 438.77 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks võrdsetes osades 69 kuu vältel summas 50 (viiskümmend) eurot alates kompromissi sõlmimise kuupäevast. Arvestades, et käesolev kompromiss sõlmitakse peale 15-kuupäeva, toimub esimene makse 5 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-16-129927 tööpäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest ja ülejäänud maksed tehakse iga kuu 15-kuupäevaks. Viimane makse on summas 38.77 eurot.

4.Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3.) toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3.) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk R. T vastu koheselt sundtäitmisele.

6.Ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8.Tagastada riigi eelarvest Viru Haigla AS-ile (arveldusarvele nr EE602200001120088862) AVB Legal OÜ poolt hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.05.2017 tasutud riigilõivust 218.13 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-16-129927 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 109 (ükssada üheksa) eurot ja 07 senti.

9.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Haigla AS esitas 21.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. T vastu 3 542.13 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud. 01.02.2017 koostas kohus maksekäsu. 19.03.2017 esitas võlgnik kohtule määruskaebuse ning 27.03.2017 kõrvaldas määruskaebuses esinenud puudused.

2.Pärnu Maakohtu 05.05.2017 kohtumäärusega rahuldati R. T määruskaebus ning tühistati Pärnu Maakohtu 01.02.2017 kohtumäärus ja anti Viru Haigla AS nõue R. T vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3.27. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 14.03.2014 sõlmis kostja ööpäevaringse hoolduse lepingu, mille kohaselt kohustus hageja osutama ööpäevaringset hooldusteenust kliendile P. K alates 14.03.2014. Lepingu kohaselt klient on P. K ning kliendi esindaja R. T. Lepingu punkti 2 kohaselt kohustus klient või tema esindaja tasuma hooldusteenuse eest 530 eurot kuus AS Tapa Haigla poolt esitatud arve alusel. 25.01.2016 oli klientide ja nende esindajatele tehtud teatavaks hooldusteenuse hinnamuutuse kohta, mille kohaselt on uus hind ööpäevaringse hooldusteenuse osutamisel 570 eurot kuus. Kostjale määrati soodustust ning uueks hinnaks oli kostja jaoks 560 eurot kuus. Leping lõppes 26.09.2016 kliendi surma tõttu. 2 (4)

2-16-129927

4.Hageja osutas kliendile teenust kokkulepitud viisil, ajal ja kohal. Kostjal ega kliendil ei olnud pretensioone osutatud teenuste kohta. Kostja tasus osutatud teenuste eest, kuid alates maist 2016.a jätis hageja poolt väljastatavad arved tasumata kokku põhisummas 2 197.84 eurot. Hageja poolt 01.01.2014 kinnitatud tasulise teenuse osutamise korra kohaselt kui klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on Tapa Haiglal õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,5% päevas. Kokku on hageja arvestanud viiviseid 3 080.58 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist kokku summas 2 197.84 eurot.

5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 197.84 eurot, viivised 2 197.84 eurot, menetluskulud 350 eurot.

KOSTJA VASTUS

6.03. juulil 2017 esitatud vastuses kostja tunnistas hagi osaliselt, s.o põhinõude 2 197.84 eurot ja viiviste 151.15 eurot osas. Kostja teatas, et soovib tasuda võlgnevuse katteks igakuiselt 50 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

POOLTE KOMPROMISS

7.19. juulil 2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2 197.84 eurot, viivised 1 000 eurot ja menetluskulud 240.93 eurot (s.o 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõiv 109.06 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 131.87 eurot), kokku 3 438.77 eurot. Kostja kohustub tasuma Viru Haigla AS a/a EE602200001120088862 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 3 438.77 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks võrdsetes osades 69 kuu vältel summas 50 eurot alates kompromissi sõlmimise kuupäevast. Arvestades, et käesolev kompromiss sõlmitakse peale 15kuupäeva, toimub esimene makse 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest ja ülejäänud maksed tehakse iga kuu 15-kuupäevaks. Viimane makse on summas 38.77 eurot.

8.Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3.) toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3.) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk R. T vastu koheselt sundtäitmisele.

9.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine

11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna Viru Maakohtu 30.06.2017 tagaseljaotsus ei ole jõustunud, siis menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega on lubatud. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade 3 (4)

2-16-129927 kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

13.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine

14.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.12.2016 tasunud riigilõivu 131.87 eurot (toimikus lk 2-3) ning AVB Legal OÜ on hagiavalduse esitamisel 27.05.2017 tasunud täiendavat riigilõivu summas 218.13 eurot (toimikus lk 62), kokku 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 109.06 eurot tagastamist Viru Haigla AS arveldusarvele nr EE602200001120088862. Kohus märgib, et käesolevas menetluses moodustab 1⁄2 tasutud riigilõivu 175 eurot. Kuivõrd hageja ja kostja on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 131.87 eurot täielikult, siis kohus arvestab hagejale riigilõivu tagastamisel üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga, et vältida hageja alusetut rikastumist. Kuivõrd hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 218.13 eurost hüvitab kostja hagejale 109.06 eurot, siis kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Viru Haigla AS-le riigi eelarvest 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 109.07 eurot. Menetluskulud

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja